最近阅读了一下新《建筑防火设计规范》的审批稿，电缆选型章节里面提到，消防负荷的供电线缆需与非消防的分电井敷设，如果没条件之下同一电井敷设，应敷设在电井的两侧，并应选择矿物绝缘电缆。如果没有理解错的话，以后高层住宅的消防电梯什么的都基本上要选用这种电缆，不知道我有没有理解错，望指教。
最近阅读了一下新《建筑防火设计规范》的审批稿，电缆选型章节里面提到，消防负荷的供电线缆需与非消防的分电井敷设，如果没条件之下同一电井敷设，应敷设在电井的两侧，并应选择矿物绝缘电缆。
如果没有理解错的话，以后高层住宅的消防电梯什么的都基本上要选用这种电缆，不知道我有没有理解错，望指教。
2楼
还有也不能同桥架敷设，同桥架比同电缆井还要苛刻。
回复
3楼
1楼主，我阅读后也有同感，希望在仔细读读10.1.10条第1款和第3款，第三款说“且消防配电线路应采用矿物绝缘类不燃性电缆”，关键在“类”字后面的不燃性电缆，并未说必须选用矿物绝缘电缆。这一类的都行。个人理解规范的编写者也是在规避风险，”不燃“其实做到的很少，基本都有耐火极限，但是如果耐火电缆能够耐火两三个小时也就可以了，因为建筑物也就能耐个三四个小时吧，楼都塌了，电缆不着火其实意义不大了，这是我个人理解。关键是个“类”字。
回复
4楼
感谢楼主无私的分享:)
回复
5楼
在实际工程施工中，业主出于成本考虑投资越小越好，不能共井道，桥架挺难班的。
回复
6楼
云飘飘 发表于 2014-11-29 06:18 还有也不能同桥架敷设，同桥架比同电缆井还要苛刻。问一下是哪一条哪句话啊，好像没找到说不能同桥架敷设吧。。。
回复
7楼
这个还是要看审图和消防部门的理解:lol
回复
8楼
同问！关注中。。。
回复
9楼
不能同桥架没有提，理论上可以按以前加隔板。电井就严格多了，分两边不说，还要矿物绝缘电缆。而且由于弱电桥架同井也要分两边，那要满足所有规范，最好的方案居然是独立设消防电井！
不过估计最终实施前应用进一步的解释。
回复
10楼
是个纠结的问题
回复
11楼
现实中工程很难实现，尤其在三、四线城市
回复
