我想网友们更多关注的是：沉降和倾斜的原因是什么?政府部门如何回应居民的诉求?后续的修缮方案、处置方案何时出炉?

　　
一起去看看后续报道.......

初步公布的数据没有让浦东新区心圆西苑小区17、18号楼的业主们完全打消疑虑，昨天凌晨，他们还聚集在物业办公室里讨论。

　　业主：这家检测机构也不是经过我们(认可的)，他们就是很草率的，给你4个公司给你选，一家我们都不认识，我们怎么选.

浦东新区管理部门组织了专家组，再次来到心圆西苑小区进行检测、评估。沉降和倾斜是怎么造成的呢? 【浦东新区建设工程安全质量监督站站长潘平】：17号楼和18号楼挨靠在一起，是由自然沉降和温差伸缩挤压所致。通俗来说，就是自然形成的。

　　潘平：主要是因为自然沉降，还有就是碰在一起了。距离太近了，本来施工单位为了美观，女儿墙为了美观，装饰线条，施工时10公分，10公分的。就碰在一起了。很正常。

对于官方的陈词，显然是不能让业主信服的，网友也提出了质疑：对于上海两幢楼顶部相撞在一起，专家出来说是属于正常沉降，你们有何感想？这至少是证明楼发生了不均匀沉降，我觉得高层顶部女儿墙的做法不能向外突出太多，否则将会放大这种楼顶部亲嘴的情况？

　　小区开发商心圆房地产公司负责人陈彤：承认，设计施工存在疏忽。他是设计过程，我不能避讳这个设计上的小问题。他们没想到，两个东西设计时就在一起，碰到了，没有留住像下面一样热胀冷缩的缝，所以就变成这样子。

潘平：这个没问题，一年半，很正常的自然沉降。

　　有居民质疑，两栋楼的间距只有十几厘米，是否涉嫌违规?

　　浦东新区建设工程安全质量监督站站长潘平所给的答案：这个问题需追溯到楼体设计。17、18号楼设计时是一栋楼，盖在同一基础上，不过为了后面的道路而建成了八字形，而中间并不是消防通道，而是抗震缝和伸缩缝。应该是一个楼，基础是同一个，中间留了一个抗震缝和伸缩缝。我们理解是一栋楼两个单元。

　　网友质疑；除了挤压的楼顶，楼底手掌可入的裂缝上镜率最高。如此大的裂缝不影响结构安全吗? 如下图所以

通过图片可以看到这一块底下是排水沟，上面建的不是楼的主体吗?很怀疑啊，

　　陈彤：这是保温啊。其实我们看到最外面是面砖，保温，里面才是混泥土结构。排水沟与主体的地基不一样，沉降速度也不一样。

　　陈彤：这条缝怎么产生的，两个不同部分，一个是主体结构，一个是排水沟，沟直接做在了土上，一个在地装上，所以沉降速度不一样。对主体结构没有影响。【小编也要发问了，裂缝了，后期修复，抗震性能真的不会有影响吗？真的还可以安心的入住吗？开发商，你这么任性，真的可以吗？】

两天以来，业主和开发商、政府有关部门曾反复上演谁来检测、怎么检测的拉锯战，如今后续处置方案中最大的障碍也许在于如何有效与业主的沟通。

中船九院的专家瞿革：瞿革经过现场宏观观察后认为，初步证实检测机构结论无误。

专家最后给出的结论是这样的.........

　　瞿革：这件事情很简单的事情。就是女儿墙的缝，很小，在不均匀沉降和温差，每一栋房子，土质再好，在上海没有沉降，没有不均匀沉降。只不过大小程度问题。

事件就这样可以收尾了吗？专家组给出的答案网友们可以接受吗？布丁反正是晕了，我们还是一起去讨论讨论网友提出的这个问题：对于上海两幢楼顶部相撞在一起，专家出来说是属于正常沉降，你们有何感想？这至少是证明楼发生了不均匀沉降，我觉得高层顶部女儿墙的做法不能向外突出太多，否则将会放大这种楼顶部亲嘴的情况？（结构版主：高处能胜寒）