GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
GB 14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》和GB 50065-2011《交流电气装置的接地设计规范》各有1张TN-C接地系统的图。请大家分析它们的区别。哪一个合理？
2楼
请弄清楚，讨论谁更合理不准确，应该谁更符合TN-C系统的定义。
那么当然，根据用新废旧的原则，2011的那个更准确。
TN-C系统就是地、零合一嘛！
就是即当保护导体也做中性导体！
非得考虑的过多，弄出个啥也不是，肯定得进行修改。
我还想起来了，有位版主准备炮轰此规，可是一直没见到！
回复
3楼
同意楼上，2011的那个更准确
重复接地
回复
4楼
二个图是一样的，只不过下图把变压器的工作接地也画进去了，上图是只画了负载侧的重复接地。
也就说，二个图的设备不同，上图是配电总箱，下图包含电源侧的系统示意图。
回复
5楼
没区别，都是对的，下图更完整一些
回复
6楼
上面的图，保护导体另外引一根，那就不是纯粹的TN-C系统啦！
怎么能说一样呢？
如果一样，制定国标的那些专家干嘛去改呢？
因为制定国标的可都是一帮人啊！
肯定是用新废旧！
回复
7楼
看看ABB公司的技术文件中的画法吧。
回复
8楼
所以，08版的那个图，从电源端引两根导体到设备就违背了TN-C的基本定义啦。
因为TN-C系统在整个系统中保护导体和中性导体是合一的。
比如，在TN-C系统的用电现场，对于单相电工工具的保护就是直接将PEN导体跨接在N和外壳上即可。
只是，国标的画法体现的是保护优先的原则而已。
回复
9楼
11版的那个画法 ，跟有些人指出的把N导体直接作为保护线的做法有根本区别。
中性导体N就是只能做中性导体，而PEN导体既可以做中性导体，又可以做保护导体。
国标就是这样定义的！
回复
10楼
本帖最后由 老灰兔子 于 2014-11-27 22:17 编辑 ccc___ 发表于 2014-11-27 13:58 二个图是一样的，只不过下图把变压器的工作接地也画进去了，上图是只画了负载侧的重复接地。也就说，二 …争论的焦点在于PE线接了外壳后，又直接进负载的N（零）线端子当工作零线使用。即一张图是将PEN分开后分别接入负载，另一张图是直接将PEN线先接入负载外壳，然后从外壳再接入负载内部的N（零）线端子。前一张图中PE线正常情况下不会有电流通过，后一张图中正常情况下PE（实为PEN）线始终有电流流过，这是两者的区别。
回复
11楼
老灰兔子 发表于 2014-11-27 22:13 争论的焦点在于PE线接了外壳后，又直接进负载的N（零）线端子当工作零线使用。即一张图是将PEN分开 …争论的焦点在于PE线接了外壳后，又直接进负载的N（零）线端子当工作零线使用。错！图上明明是PEN导体先接的外壳后又作为N导体使用，根本不是你所谓的PE导体！根据国标的定义（国标就是依据）“全系统采用N导体的功能和PE的功能合并于一根导体”！所以，根本也不存在你所谓的“将PEN分开后分别接入负载”！即在TN-C系统中根本就木有分开PEN导体的事！因此，你的所谓的“前一张图中PE线正常情况下不会有电流通过，后一张图中正常情况下PE（实为PEN）线始终有电流流过，这是两者的区别。”也是错误的！什么叫全系统明白吧？分开？分开那不成了TN-C-S系统了吗？
回复
