左边这个后浇带只有一跨，最左边的框架柱都孤零零的站着了，个人感觉对结构安全不利，完全没必要设置。
左边这个后浇带只有一跨，最左边的框架柱都孤零零的站着了，个人感觉对结构安全不利，完全没必要设置。
13楼
haiyu14 发表于 2014-10-23 17:13 完全没必要，这后浇带让裙楼外侧柱整体为悬臂端，谁能确保施工过程中，外侧结构是否倾斜？设计怎么不优化的 …施工能做图审吗？？
回复
14楼
有点怪怪的。
回复
15楼
这一点点裙楼也做沉降后浇带？
回复
16楼
纯粹傻逼设计，你这个楼这个方向才多宽？审图中心也能审过？奇怪了
回复
17楼
不理解 怎么会这么设计
回复
18楼
个人认为 如果是如图所示的话 可以不要留 不过也不知道设计是怎么想的 或许考虑了其他
回复
19楼
可以采用设置沉降缝的形式吧 这样不妥
回复
20楼
这都不叫事，能这么设计，人家肯定有自己的道理，切勿妄自菲薄
回复
21楼
个人觉得可以这样设沉降后浇带，不过建议在中间跨设
回复
22楼
结构设计不合理，不过从功能上来讲，这个塔楼与裙楼交界处的沉降后浇带是有必要的。
回复
左边这个后浇带只有一跨，最左边的框架柱都孤零零的站着了，个人感觉对结构安全不利，完全没必要设置。
