本帖最后由 鲁烟半岛epc 于 2014-10-9 17:13 编辑 结构设计的最终产品是结构施工图，可是设计人员尤其是设计新手，普遍缺乏的两点能力是：第一，缺乏对设计原理的深刻理解，以致在设计中对计算机过于依赖；第二，缺乏对施工知识的必要了解，即自己对自己生产的产品如何应用都认识不足。 本文寄希望整理以下内容：钢筋混凝土框架结构主要构件——板、梁、柱、独立基础中主要钢筋的摆放方法，以期设计新手在拿出施工图的同时，对
结构设计的最终产品是结构施工图，可是设计人员尤其是设计新手，普遍缺乏的两点能力是：第一，缺乏对设计原理的深刻理解，以致在设计中对计算机过于依赖；第二，缺乏对施工知识的必要了解，即自己对自己生产的产品如何应用都认识不足。
本文寄希望整理以下内容：钢筋混凝土框架结构主要构件——板、梁、柱、独立基础中主要钢筋的摆放方法，以期设计新手在拿出施工图的同时，对
钢筋混凝土结构的主角——钢筋，如何摆放有一个大致的认识。以后再去了工地，不致于没有一点头绪。期间对产生的一些其它问题也一并总结在内。
一、板底钢筋的锚固
《混规》
9.1.4
条：采用分离式配筋的多跨板，板底钢筋宜全部伸入支座；简支板或连续板下部纵向受力钢筋伸入支座的锚固长度，不应小于钢筋直径的
5
倍，且宜伸过支座中心线。相关图形解释见
101-1P92
。
综上，板底钢筋无论边跨中跨，都按“≥
5d
且至少到梁中线”的要求锚固。
1
、施工中的实际操作
梁按最小
200mm
计，一半
100mm
，
5d=100mm
时，
d=20mm
，而板底筋一般
6~12
足矣， 因此实际施工中，此项多由“梁中线”控制。
2
、为什么不区分边跨中跨，统一按一个长度锚固
既然是按一个标准控制的，那就肯定是基于一定的共性，而梳理这个共性，恐怕还得去力学上找原因。
在现浇结构中，
无论板的中跨边跨，在支座处负弯矩广泛存在，从而支座处的板底筋多处于受压状态且弯矩不大，可统一按较低要求锚固。
3
、为什么这个锚固长度多小于
La
梁宽一半多
100
、
125
、
150mm
，而
C30
、
HRB400
筋的
La=35d
，
d
按
6~12
计时，
La为
210~420mm
，远远大于梁宽一半，即板底筋的锚固达不到
La
，为什么？
由于地震作用是水平作用，而板平面内刚度是很大的，因此板才不必考虑地震作用对其的影响，即
地震作用对板有影响，但由于板的平面内巨大刚度，该影响不大。所以板筋的锚固不必按照
LaE
操作，按
La
即可。至于为什么未按
La
，原因和（
2
）是一致的。
4
、
PKPM
对板支座的力学处理
PKPM
结构施工图设计第
57~58
页，对板边界条件的规定：公共边界无错层按刚接，有错层（
10mm
以上）需人工指定；边支座且外界无悬挑板需人工指定，有悬挑板按刚接。
为什么？
刚接铰接都是力学理想状态，我们人为指定，只能说是在刚接
~
铰接中，是更倾向于刚接还是铰接而已，
其真实状态终归是刚接~
铰接复合状态。
而刚接铰接，不同在于有无约束力矩，约束力矩大小，在于梁对板的约束能力强弱。而此强弱不仅在于梁本身抗扭刚度的强弱，更在于结构布置后产生的权衡关系。打个比方，你花十分力推倒了一个胖子，那推倒一个瘦子就不用十分力，可如果瘦子靠在墙上，你花十二分力也推不倒他。
那么这个制衡关系的要害何在呢？在现浇结构中，混凝土是一体的，但是混凝土本身的抗拉是有限的，因此，梁对板能否有足够的约束力矩，我以为，要点是看支座处钢筋能否形成一体。如公共边界处，无错层则板顶筋贯通，有错层则板筋分别锚固入梁，
钢筋一体则可认为刚接，分别锚固或只单侧时则认为为铰接。
二、板底钢筋的连接
1、接头位置
连接处多即薄弱处，故连接点应选择在钢筋受力较小的区段。板底筋的主要受力区段是跨中受拉段，如前所述，支座受压段受力较小。因此，11G101-1 第92 页：接头位置，下部钢筋宜在距支座1/4 净跨内。
实际施工中，板底筋多在中间支座锚固，因此多不涉及连接的问题，也可以贯通中间支座后在上述连接区连接，但不常见。
2、接头面积百分率
同一根钢筋，我们择其受力较小段做连接，而同一构件同一位置处的很多钢筋，我们也需要将其连接点分开布置，避免连接点集中出现在同一截面导致该截面薄弱累加，这就是受拉钢筋接头面积百分率的概念。
混规8.4.3 条规定板类构件不宜大于25%，但允许放宽，放宽后需增大搭接长度。而11G101-1 说法是不宜大于50%，12G901-1 的说法是不应大于50%，看似不统一的背后却暗藏了实质的道理：
接头百分率，并不是强制要求，能不突破就不突破，突破了也无妨，有加强措施托底即可。因此不必纠结到底是25%还是50%，领会规范精神最重要。
特此声明，新手总结，不知对错，不盼褒贬，但求回帖指正！一起进步，不胜感激！
