本帖最后由 weiming2087 于 2014-10-8 20:23 编辑 按照《地基规范》2011版8.2.7条，1、对柱下独立基础，当冲切破坏椎体落在基础底面以内时（即两边尺寸不满足冲切角），应验算基础冲切承载力； 2、对基础短边尺寸小于或等于柱宽加两倍基础有效高度的柱下独基和墙下条基，应验算剪切承载力。 请问，那对于“基础长边和短边尺寸都小于柱宽加两倍基础有效高度的柱下独基，也就是说冲切破坏椎体落在基础底面尺寸以外时，按照规范是不需要验算冲切的，而这种情况下是否需要验算剪切？”，如果不需要的话，8.2.7条第2点是不是应该是“
按照《地基规范》2011版8.2.7条，
1、对柱下独立基础，当冲切破坏椎体落在基础底面以内时（即两边尺寸不满足冲切角），应验算基础冲切承载力； 2、对基础短边尺寸小于或等于柱宽加两倍基础有效高度的柱下独基和墙下条基，应验算剪切承载力。
请问，那对于“基础长边和短边尺寸都小于柱宽加两倍基础有效高度的柱下独基，也就是说冲切破坏椎体落在基础底面尺寸以外时，按照规范是不需要验算冲切的，而这种情况下是否需要验算剪切？”，如果不需要的话，8.2.7条第2点是不是应该是“
当且仅当基础短边尺寸小于....验算剪切”
按照条文说明似乎是这个意思，但是如果是这样的话，那对于满足冲切破坏角的独基，剪切验算也自动满足，无需验算？jccad中验算独立基础冲切和剪切好像就是这样执行的。如果是这样的话，对于那种满足冲切角的独基（假设基础承载力很大，则独基两边尺寸都很小），因为无需验算冲切，也无需验算剪切，那独基的厚度不是可以无限小？好像不符合道理啊，有没高手给解释一下。
本人在实际工程中遇见过这样的一个例子，最后本人采取的是：独立基础两边尺寸满足冲切角要求，然后通过验算剪切来确定独立基础的高度。不过总感觉规范8.2.7条不是这个意思。
2楼
基础长边和短边尺寸都小于柱宽加两倍基础有效高度的柱下独基，不需要验算剪切。
笨孬振：
层主说错了， 《地基规范》8.2.7条 基础短边尺寸小于等于柱宽加两倍基础有效高度的柱下独基，应验算剪切
回复
3楼
同样纠结啊
回复
4楼
结构新手，交流学习。我说说我自己的理解：
1.《地基规范》8.2.8和8.2.9条文说明提出：当冲切破坏锥体落在基础底面以内时，当满足抗冲切要求时，受剪承载力一般也都能满足要求，无需进行受剪验算。另外，如果冲切破坏锥体超出基础短边方向，则除了要进行长边的抗冲切验算外，还要进行短边方向截面的受剪验算。这说明，受剪对截面高度是有影响的，那么，当基础两边尺寸都较小，冲切破坏锥体超出基础，也是要验算受剪的吧（虽然受冲切满足要求）。
2.条文说明中指出，8.2.9的短边方向指的是垂直于弯矩作用方向的基础底边尺寸。之所以是这么规定，个人理解是不是：基础受到柱传下来的弯矩，为了降低基底反力，显然增大平行于弯矩方向的基础尺寸比增大垂直于弯矩方向的尺寸有效，所以一般情况下，弯矩作用方向的基础尺寸大于垂直弯矩方向的，也就是长边一般都是平行于弯矩作用方向的。但是，如果由于某种条件限制，不能增大弯矩作用方向的尺寸，那么，为了降低基底反力大小，只能增大垂直弯矩方向的基础尺寸。这样，就有可能平行弯矩方向的尺寸大于垂直弯矩作用方向的尺寸，那么，实际的短边方向不再是规范规定的垂直弯矩作用方向。
3.一般，只要能满足5.2.1地基承载力的要求，肯定是基础尺寸越小越好，容易满足抗冲切抗剪要求。但另一方面，如果冲切破坏锥体超出基础，也就是说不需要验算抗冲切，是不是说明，基础高度定得大了。基础高度可以减小再次进行验算。
第2点说得有点乱。
回复
5楼
不需要验算剪切
回复
7楼
两边基础尺寸都在冲切锥体以内，那就是刚性基础了。刚性基础地基反边大于300KPa时才用验算抗剪切。
回复
