本帖最后由 wodidihao 于 2014-9-30 19:37 编辑 直接从变电所出来的2个双拼电缆2*（4*95+1*50）到1FM7和1FM82个配电柜，功率都为183KW。2个95的电缆直接到1FM7的上桩头，然后95的电缆再从1FM7的上桩头再接到1FM8的上桩头上，这样就是1FM7总共要接6根电缆。请问这样做的意义是什么？直接各自双拼接到1FM7和1FM8不就可以了吗？
直接从变电所出来的2个双拼电缆2*（4*95+1*50）到1FM7和1FM82个配电柜，功率都为183KW。
2个95的电缆直接到1FM7的上桩头，然后95的电缆再从1FM7的上桩头再接到1FM8的上桩头上，这样就是1FM7总共要接6根电缆。
请问这样做的意义是什么？直接各自双拼接到1FM7和1FM8不就可以了吗？
2楼
1FM7和1FM8两个配电柜的负荷基本相等的话，可以各接各的，施工容易些。
回复
3楼
这样作的目的是可以使两个配电柜之间取得联络。电源侧应该是两根电缆容有1台开关。如：1台开关接两根电缆接到1F7，另一台开关接两根电缆接到1F8，则当某1台开关跳闸时，则某个配电柜就失电了。但按下图接法，当某1台开关跳闸时，仍能保持两个柜都有电。见下图：
回复
4楼
本帖最后由 ccc___ 于 2014-9-30 23:09 编辑
这事看上去有点别扭，但也能理解，1F7和1F8“两个柜的负载都是183KW”，言下之意是两个柜一个运行一个停用，因为二个同时运行肯定让电缆超负荷。
这样出现了一个问题：“1F7要接6根电缆”，实际是接四根电缆，在1F7进线开关上桩头每相有四根电缆的引线鼻子，如果没有铜牌引出是没法接的。
偶不知道1F7和1F8二个柜下接什么样的负荷，但有一个事让偶不明白，1F7和1F8二个柜的进线开关应该是一样大的，为什么要用二个柜（二个进线开关），能不能共用一个柜，把负荷在总开关下分开？这样不是避免一个开关每相桩头接四根电缆鼻子的事了？
回复
5楼
zongch1939 发表于 2014-9-30 21:38 这样作的目的是可以使两个配电柜之间取得联络。电源侧应该是两根电缆容有1台开关。如：1台开关接两根电缆接 …你的说法逻辑上严重错误，当有一台断路器跳闸，必定有问题，你让下级配电柜仍然带电怎么检修？
回复
6楼
本帖最后由 hanzhg54 于 2014-9-30 23:01 编辑 zongch1939 发表于 2014-9-30 21:38 这样作的目的是可以使两个配电柜之间取得联络。电源侧应该是两根电缆容有1台开关。如：1台开关接两根电缆接 …你的接法感觉怪怪的。
回复
7楼
赞同地板的说法
回复
8楼
回复：
1. 那个接线图是个示意图，1F7、1F8处当然还设有开关的。如下图：
2. “当有一台断路器跳闸，必定有问题”，这是对的。可能是开关问题，也可能是电缆故障。如果是电缆故障，电缆两侧开关跳闸，那另一路还是照常供电的。满负荷保证不了，但可以保证重要负荷供电。
如果是配电柜的问题，要看是哪里故障了。如果是进线开关故障，配电柜肯定要停电的。如果是某路负荷故障引起的，不一定要整个配电柜停电的。
3. ［这样出现了一个问题：“1F7要接6根电缆”，实际是接四根电缆］，怎么会是4根呢？来4根，到1F8去2根！
4. 设计者意图就是是两个配电柜1F7、1F8有联络电源。当电源处某个开关故障，或者某路双拼电缆故障，仍能保证两个配电柜供电。
5. “因为二个同时运行肯定让电缆超负荷”的说法不妥。按两个配电柜负荷带满为366kW，电流约为732A。空气中敷设的4芯95平方的电缆载流量一般为270A，4根就1080A。因此，过负荷是不可能的。
6. 当然也可这样设计，如下图：
回复
9楼
理论上没有问题！实际工艺办不到，183KW的主开关端子，两个线鼻子也压不上。在配电柜电缆进线处做汇流铜排采用母线引致1FM7和1FM8。
回复
10楼
zongch1939 发表于 2014-10-1 17:47 回复：1. 那个接线图是个示意图，1F7、1F8处当然还设有开关的。如下图： 2. “当有一台断路器 …你的最后一个图是对的，逻辑上也合理。
回复
11楼
你的说法逻辑上严重错误，当有一台断路器跳闸，必定有问题，你让下级配电柜仍然带电怎么检修？
回复
