本帖最后由 lly540682989 于 2014-9-12 18:19 编辑 现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？若不可以，为什么？若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？
若不可以，为什么？
若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）
并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？
欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
52楼
规范说的是地下室顶班作为嵌固端要符合刚度比等条件。大底盘顶班肯定不可作为嵌固端，至少侧向位移没法控制。而据我们结构优化的经验，地下室顶班不作为嵌固端时，采用无梁楼板更为经济。
回复
53楼
嵌固端的概念是由于外墙土体的约束，在一定程度上限制了地下室的位移，这一约束作用使得高层建筑的塑性铰出现在地下室顶板，从而在结构设计时将地下室顶板作为嵌固考虑
没有了土的约束作用，肯定不能作为嵌固端的
回复
54楼
lly540682989 发表于 2014-9-19 13:20 能否请教一下你所指的嵌固的含义是什么？怎么样算嵌固？所谓嵌固，就是该部位无水平位移。
回复
55楼
高规3.5.2条，对底部嵌固楼层，其与相邻上层侧向刚度比不宜小于1.5；第5.3.7条又单独对地下室顶板作为嵌固层作了要求(侧向刚度比不应小于2)。说明第3.5.2条应是专门针对无地下室情形的裙房-塔楼结构的，所以个人认为大底盘多塔结构满足侧向刚度比1.5的情况下是可以作为嵌固端的（显然很容易满足）。
但是，大底盘除去地下室部分，最多上面再露出一层架空层吧，在底盘层数小、刚度远大于上部独立塔楼情况下，实际上这一层的层间位移非常小，计算上作不作为嵌固都没有很大的区别，也基本上不会影响造价
回复
56楼
一切为了土木币
回复
57楼
biadzrb 发表于 2014-9-16 11:11 只有地下室才具备对上部结构嵌固的基本条件。上部其他楼层（如裙房顶等处），即便满足刚度比的要求也不能成 …同意这个说法:victory:
回复
58楼
如果刚到这种程度，说明你结构设计的很失败
回复
59楼
期待大师的解答
回复
60楼
可以的，只是造价增加，而且搞复杂了
回复
61楼
嵌固端不能在地面以上
回复
