本帖最后由 lly540682989 于 2014-9-12 18:19 编辑 现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？若不可以，为什么？若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
现有一带大底盘的多塔高层结构，若塔楼太多，现考虑是否可以将嵌固部位取为塔楼顶板？
若不可以，为什么？
若可以，需要满足哪些条件？（如塔楼顶的位移是否有要求，顶板上下楼层侧向刚度比是否要求跟为严格等）
并且将嵌固端抬到地面以上之后，结构造价将会发生怎样的变化？
欢迎大家讨论，希望大家各抒己见........
42楼
tzh6406 发表于 2014-9-16 09:44 崁固部位取塔楼顶板？开玩笑呢？大地盘顶板吧？大底盘顶板不能作为上部结构崁固端，地下室顶板可以作为上部 …能否请教一下你所指的嵌固的含义是什么？怎么样算嵌固？
回复
43楼
滇西1944年 发表于 2014-9-16 10:06 应该不可以为什么呢？
回复
44楼
xiaohu_0308 发表于 2014-9-16 10:16 不可以的，嵌固端的概念是由于外墙土体的约束，在一定程度上限制了地下室的位移，这一约束作用使得高层建筑 …你说的这是一个刚度概念吧？
回复
45楼
zhuangzhoulaoda 发表于 2014-9-16 10:20 肯定不可以，具体解释可以参看朱炳寅的《高规、抗规理解》好的，谢谢，我看看，具体你指的是哪段内容？
回复
46楼
jinyesterday 发表于 2014-9-16 10:23 我只能说骚年，你想多了，要知道嵌固端很重要，尤其高层，而高层中最重要的是结构位移和抗震，我就从这两方 …开玩笑呢？现在的大底盘塔楼怎么可能是一根筷子的模型？传力直接肯定最好，但是所有力都能直接传走？哪种方案好那是另外一回事，能不能这样搞又是另外一回事，难道所有东西不都是有利有弊，只是看利弊如何权衡……
回复
47楼
riyuezheren 发表于 2014-9-16 10:59 我认为是不可以的，嵌固是位移/水平角均为0，在上部的肯定是不可以。另外，嵌固端在地下室顶板尚考虑了土作 …嵌固是位移/水平角是按精度取得的，并不是绝对的0，是不是？
回复
48楼
lly540682989 发表于 2014-9-19 13:25 开玩笑呢？现在的大底盘塔楼怎么可能是一根筷子的模型？传力直接肯定最好，但是所有力都能直接传走？哪种 …我只是假设竖直的一根筷子，在中间产生塑性铰会使位移变的更大，不容易满足位移的要求，就算你底盘的顶面满足嵌固端的要求，它的刚度不可能与地面相比，在地震和风荷载作用下仍然有位移，难道不是比嵌固端在地面以及以下的位移要大麽，当然也只是个人看法，如若不妥，多多包涵
回复
49楼
高手在民间啊 得加油了 ，，，，，，，，
回复
50楼
水平方向平动的约束不够强
不能作为嵌固端
回复
51楼
lly540682989 发表于 2014-9-19 13:22 好的，谢谢，我看看，具体你指的是哪段内容？见朱炳寅《高规分析》P183，5.3.7条解读。
回复
