本帖最后由 wsry988 于 2014-9-12 17:50 编辑 lsmqhln 发表于 2014-9-12 11:13 所以，我个人的看法是，只要钢筋的水平段伸到主梁、柱子的另一边，下弯段包住了梁-梁节点区或梁-柱节 …《砼规》9.3.4条文说明：”带90度弯钩的锚固方式…的锚固力由水平段的粘结锚固和弯弧-垂直段的挤压锚固作用组成“，因此水平段的0.4La+15d的竖直段锚固力之和才是整个锚固力的构成。且以前也看过相关的资料表明，竖直段钢筋受力状态是剪弯承载力提供的锚固力与水平段的受力状态完全不同，过长的竖直段对锚固力的贡献并不起作用，因此根据不同的锚固条件，剩余的锚固力必须要由保证一定长度的水平段来提供。这也是新规范相对于旧规范（过去的89规范）取消了对于弯折锚固时是【规定外包总长】的要求，而改为现在的【15d+0.6或0.4La】的要求。这也解释了规范为何对于竖直段仅取15d，对水平段还要做出硬性规定的原因。否则仅靠竖直段就以为可以替代水平段的做法是雷同于老89规范的规定，相对于现在规范认识来讲是不正确的。

框架梁的端部连接区域为梁柱节点核心区域
非框架梁的端部连接区域为非框架梁或框架梁
两者的区别是框架梁有上部结构传来的荷载
可以压实核心区域混凝土，非框架梁只能靠
自身的锚固长度来满足锚固要求，所以参数的
不同由此可见

wsry988 发表于 2014-9-12 15:45 《砼规》9.3.4条文说明：”带90度弯钩的锚固方式…的锚固力由水平段的粘结锚固和弯弧-垂直段的挤压锚固作 …我就是对规范的关于弯折锚固的机理有不同意见，我认为规范没有将直线锚固与弯折锚固的机理的不同分开考虑。对于直线锚固，可以要求要有一定的锚固长度，因为对于钢筋的锚固是靠钢筋与混凝土之间的粘结、摩擦等钢筋表面与混凝土表面之间的关系，它的锚固力是与锚固的长度有关。但是。弯折锚固就不是靠钢筋与混凝土之间的粘结、摩擦等钢筋表面与混凝土表面之间的关系来决定的了。它的下弯段有着不同的意义，下弯段的作用不仅是有粘结、摩擦等钢筋表面与混凝土表面之间的关系，它还有更重要的作用—–就是包裹节点区的作用。

本帖最后由 lsmqhln 于 2014-9-15 09:32 编辑 klpjurendao 发表于 2014-9-12 18:09 框架梁的端部连接区域为梁柱节点核心区域非框架梁的端部连接区域为非框架梁或框架梁两者的区别是框架梁 …举一个例子，就是无粘结预应力筋的端部锚固，它根本就没有一点水平锚固长度，就是靠端部的锚固，也同样保证了锚固的可靠。难道不是吗？？

《砼规》第9.3.4条的条文说明只说明了“当水平段投影长度不小于0.4Lab，弯弧-垂直段投影长度为15d时，已能可靠保证梁筋的锚固强度和抗滑移刚度。”

并未对当水平段投影长度小于0.4Lab，弯弧-垂直段投影长度大于15d时，是否能可靠保证梁筋的锚固强度和抗滑移刚度做出说明。

问题是，规范对于锚固水平段长度的这点的要求，导致了结构设计中产生了很多困难，给结构设计人员带来了困扰。

所以我认为应该对弯折锚固做细致的研究，到底应该遵循什么样的规定，方便设计。

不要让设计人员在锚固的水平段长度问题上花费精力。

lsmqhln 发表于 2014-9-15 09:25 举一个例子，就是无粘结预应力筋的端部锚固，它根本就没有一点水平锚固长度，就是靠端部的锚固， …无粘结预应力筋的锚固是因为端部有锚具的存在实现自锚，针对这个问题@wsry988 已经说的很好了

klpjurendao 发表于 2014-9-16 09:47 无粘结预应力筋的锚固是因为端部有锚具的存在实现自锚，针对这个问题@wsry988 已经说的很好了"针对这个问题@wsry988 已经说的很好了"没有看到他关于无粘结预应力筋的锚固的叙述。

无粘结预应力筋的端部锚固，它根本就没有一点水平锚固长度，就是靠端部的锚固，说明钢筋的端部锚固，水平段的粘结锚固并不是一个必要条件，只要在钢筋的端部有可靠的锚固，就能充分发挥钢筋的强度。