beida_energy 发表于 2014-8-7 20:20 没忘啊！UPS的电源，就是给电瓶充电的那个电源，不就是所用变吗？只是，一旦存到电瓶里，就是一个独立电 …越说越复杂了。没干过发电厂或者供电局电力系统吧？蓄电池电源就是专门用来做应急的啊，电网事故停电后的应急！属于事故应急电源。大变电站、无人值班站要求系统故障停电后，蓄电池能维持供电2小时及以上，稍小一点的站也要求能维持一小时。电力系统没出故障时，蓄电池只是处于浮充电状态（电池处于热备用），二次操作电源由系统交流电源经充电机整流后供电；当系统故障停电时，不间断地转由蓄电池放电提供独立的二次直流操作电源。至于加接的UPS，只能在系统停电时将蓄电池的直流电逆变为交流电，供采用交流操作方式的二次负荷（民配中的许多小型变电所采用，可靠性要求不高），以及电脑后台主机系统、远动和通信系统等重要负荷。总之，蓄电池直流操作电源比交流操作电源可靠得多。当然，蓄电池的日常维护和保养得好坏，直接关系到其应急供电可靠性。

wboy8759 发表于 2014-8-7 20:58 越说越复杂了。没干过发电厂或者供电局电力系统吧？蓄电池电源就是专门用来做应急的啊，电网事故停电后 …没干过发电厂或者供电局电力系统吧？你真说对了！真没干过供电局的，只干过用户的。用户的直流屏就是应急的。平时根本就是摆设。因此，用户的操作电源，交流的也就很正常啦！即交流+直流屏。你说对吗？而且，多数同行不是电力部门的。所以，思维是不同的，方式当然也是不同的。

beida_energy 发表于 2014-8-7 21:23 你真说对了！真没干过供电局的，只干过用户的。用户的直流屏就是应急的。平时根本就是摆设。呵呵，不管是供电局的还是用户的，要根据对变（配）电所的供电可靠性要求的重要程度来选择二次操作电源方式。交流操作方式简单、省钱，但是事故时的继保、测控动作可靠性较低，往往跳不了闸而造成上级电源越级跳闸，扩大了停电范围。

涨见识！请大师们继续指导

wboy8759 发表于 2014-8-7 23:01 呵呵，不管是供电局的还是用户的，要根据对变（配）电所的供电可靠性要求的重要程度来选择二次操作电源方 …这个你说的对！我们用户所推崇的，就是你说的操作方式简单、省钱。只要将第一级总断路器整定准确，越级跳闸的事几乎就可以避免。现在继电保护都是微机综保，其保护装置的可靠性没有问题。至于执行机构，交流、直流的，就关系不大了。只要信号来了能动就行。而且都是开关量控制，没啥不能动的，或者不可靠跳不了闸的。

beida_energy 发表于 2014-8-8 09:21 这个你说的对！我们用户所推崇的，就是你说的操作方式简单、省钱。只要将第一级总断路器整定准确，越级 …“至于执行机构，交流、直流的，就关系不大了。只要信号来了能动就行。而且都是开关量控制，没啥不能动的，或者不可靠跳不了闸的。 ”——如果用得是交流操作电源，高压主回路发生短路时电压往往瞬间急剧降低，而此时UPS电池又失效的话，保护出口驱动跳闸线圈的电压太低，可能跳不了闸哦。

wboy8759 发表于 2014-8-8 09:52 “至于执行机构，交流、直流的，就关系不大了。只要信号来了能动就行。而且都是开关量控制，没啥不能动的 …你又说对了。对于电力部门是这个样子。但对于一般用户，交流母线电压降低后，直流储能柜的存电，是完全可以使总开关跳闸的。主要服务总开关就行。这样，我们就简单了。这样的配置太多了。而且，用户的蓄电池也是按周期强制更新的，虽然一次也木有用过。有的换下来的，一测放电能力还行，都让电工拿回家安到电瓶三轮车上了，自行车不行，电瓶太大。电力部门面对的是多数参差不齐的用户，而一般用户，就是自己的用电范围。角度不同，用途不同，当然方案就不同。如果要用户都跟供电局似的，真没有必要。四个字：有点浪费。你说呢？玉帝？

beida_energy 发表于 2014-8-8 10:41 你又说对了。对于电力部门是这个样子。但对于一般用户，交流母线电压降低后，直流储能柜的存电，是完 …咳咳，还是白搭能说得有道理，道理清楚了，该灵活的灵活。

谢谢各位大湿的精彩点评