本期主题 ： 电机配电采用TN-S接地系统，电缆被改为4+0型后单独增加一PE线，可否？ 内容描述： 一个项目中：距离主装置区50米远的地方有四台22W的电机(泵房内)。 在四台电机附近3米处的地方分别设置其控制箱（控制箱均自带软启）接地系统采用TN-S型。 本来可以采用阻燃4+1型电缆。
本期主题
：
电机配电采用TN-S接地系统，电缆被改为4+0型后单独增加一PE线，可否？
内容描述：
一个项目中：距离主装置区50米远的地方有四台22W的电机(泵房内)。
在四台电机附近3米处的地方分别设置其控制箱（控制箱均自带软启）接地系统采用TN-S型。
本来可以采用阻燃4+1型电缆。
但是
项目不知到什么原因， 将电缆修改为：阻燃4+0型，然后增加一根和相线等径的PE线。
SO
现在实际情况是：五根电缆成束敷设从主装置区的配电室至泵房。四台电机共用了这根PE线。这样可以吗？
温馨提示：请大家就题论题，不要给变题目给定条件。
交流时间
一周，给大家提供互相交流的空间，
在这里不分资历深浅，不分水平高低，只要有想法，都可以畅所欲言。
一周后我会通过大家的讨论，评出比较满意的回复，整理出来分享给大家~~共同学习，共同进步
我们会从参与讨论者中，选出幸运网友，赠送
15
个
土木币
+
1
个
勋章
的呦。
讨论时间：7.18----7.25
22楼
蔡氏太极拳 发表于 2014-7-18 16:41 可以的，系统还是TN-S系统。如果不加PE线，采用就地引出接地干线，就变成TT系统也是可以的。请注意设计要求：在四台电机附近3米处的地方分别设置其控制箱（控制箱均自带软启）接地系统采用TN-S型！！！
回复
23楼
asmdl 发表于 2014-7-18 22:14 可以。至于楼上各位大哥说什么TT和TN，我以为不要太过纠结于外形，要先弄清这两种系统各自的特性后再来做， …不妥！当然要明确运行什么系统！而本例的前提就是运行TN-S系统。这是前提！
回复
24楼
电机用3+1电缆不就行啦吗，1芯不用接N线，直接接PE线。
回复
25楼
个人觉得可以共用一根线 正如楼上所说将其看作一个整体 这个共用接地线实际上就是接地排
回复
26楼
不可以。
楼主说的上述解法，存在很大的安全隐患。接零与接地混用，容易在电机外壳形成高电位，对人形成触电危险
回复
27楼
应该是可以的吧，就是公用了个地线
回复
28楼
本帖最后由 zz_zz 于 2014-7-22 11:52 编辑 muyuyao 发表于 2014-7-20 16:29 TN系统保护接零与等电位联结是两码事！！！应是保护接地。总觉得水泵房需要等电位联结，但是没有找到规范依据。我还是保留我的意见。
回复
29楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-8-5 00:48 编辑 zz_zz 发表于 2014-7-22 10:42 应是保护接地。总觉得水泵房需要等电位联结，但是没有找到规范依据。我还是保留我的意见。PE接水泵电机外壳还是应该叫做保护接零吧！！！有新规范称其为保护接地吗？？？！！！都是那些规范？？？！！！都如何说的？？？！！！是所有规范都称其为“保护接地”吗？？？！！！有一点不容任何人否认—–很多现行规范和绝大多数书籍都称之为“保护接零”！！！另外：PE线接设备外壳肯定不叫做等电位联结！！！水泵房、淋浴间等潮湿场所的确应该做局部等电位联结！！！但该局部等电位联结绝不仅仅是让设备外壳不接来自电源端的PE线而直接与LEB排相连！！！
回复
30楼
项目不管什么原因， 能“将电缆修改为：阻燃4+0型，然后增加一根和相线等径的PE线”，一定是位行家的杰作。
现在实际情况是：五根电缆成束敷设从主装置区的配电室至泵房。但没有交代到泵房的什么装置处？是否至控制箱（控制箱均自带软启）？如果到四台电机也是使用阻燃4+0型电缆，那这根PE线就显得多余的了。
有人曾经极力反对“将电缆修改为：阻燃4+0型，然后增加一根和相线等径的PE线”，而且罗列了一大堆理由。最好能让他重新来解读一下这个案例。
回复
31楼
这个情况我在项目上也碰到过，之前设计的是3+2电缆，总包施工时变成了3+1，PE线接到了建筑物室内预留的接地扁铁上，我认为和上边的案例大同小异的
回复
