为什么jccad桩基承台按承台算和筏板算出来的单桩最大反力相差这么多，正常吗，谁为准？求教啊，人工挖孔扩底桩，桩特征值不用看，有的是不对的，主要是单桩最大反力相差太大了，我错哪里了吗。
为什么jccad桩基承台按承台算和筏板算出来的单桩最大反力相差这么多，正常吗，谁为准？求教啊，人工挖孔扩底桩，桩特征值不用看，有的是不对的，主要是单桩最大反力相差太大了，我错哪里了吗。
2楼
此两截图都是各自算法的最大反力的截图
回复
3楼
本帖最后由 樱花满开 于 2014-6-28 20:23 编辑
请提供模型文件。
桩筏计算你考虑了上部刚度，所以反力均匀。但是桩基承台计算你没考虑上部结构刚度，而且你的最上面一排的竖向构件下布桩很有问题，你看下，应该是条形承台下布三根桩。
多桩承台应该用桩筏筏板有限元计算，不考虑上部结构刚度的条形承台梁可以用SAP2000或者PKPM桩基承台模块计算。
盈建科对于桩基承台和筏板都是按照壳元计算的，比较准确。
两桩承台可以按深梁计算复核。
回复
4楼
樱花满开 发表于 2014-6-27 23:19 请提供模型文件。应该是你没考虑上部结构刚度，而且你的最上面一排的竖向构件下布桩很有问题，你看下，应 …老大，我考虑了上部刚度，条形承台以前是三根08-10扩底，后面老大说费了，改成两根08-14的扩底桩，另外，模型文件如何提供，发秋秋（qq号码？）还是这里可以直接上传文件呢
回复
5楼
本帖最后由 jmdgypf 于 2014-6-28 15:18 编辑 jmdgypf 发表于 2014-6-28 00:33 老大，我考虑了上部刚度，条形承台以前是三根08-10扩底，后面老大说费了，改成两根08-14的扩底桩，另外， ……………..
回复
6楼
jmdgypf 发表于 2014-6-28 15:15 …………..仔细看了一下是4600和4500差的不多，看走眼了，还是不理解我的为什么差很多
回复
7楼
JCCAD是PKPM里最差劲的一个模块。
回复
8楼
楼上的说的对，相对于盈建科来讲，JCCAD比较稀烂
回复
9楼
本帖最后由 jmdgypf 于 2014-6-30 10:01 编辑 樱花满开 发表于 2014-6-30 09:22 楼上的说的对，相对于盈建科来讲，JCCAD比较稀烂老大意思是以后我用pkpm上部，盈建科验算基础是吧，因为现在单位全是pkpm网络版
回复
10楼
YJK还是很不错的
回复
