第一种作法就可以了 第二种作法没必要

菜鸟学习~~~~

第二种符合要求,如不是总电位箱可用-25*3镀锌扁钢焊接。
这种可行！

本帖最后由 cnrui 于 2014-6-30 16:53 编辑

单面10d（120mm）,双面6d（60mm）

最后一张，PVC线管之间的距离太近，都挤到一块了。

第一种做法不适当，）[焊接才对

dianqipanli 发表于 2014-6-27 01:51 如果第一种方式能够保证双面焊，那么第一种更省料。《建筑电气工程施工质量验收规范》24.2.1第一种做法应该就是因为双面施焊难度大才采用的，而且做法本身就不合适

重点卫生间的底部钢筋没有焊接，也就失去了等电位的作用

第二中方案最好，第一种方案的弊端有2点，1、焊接的接触面不符合规范要求，双面焊接。2、不牢固，容易折断。有现场经验的人都知道。第二种方案的优点在于：1、第一种的缺点全部可以克服。
补充，其实第二种方案可以优化，可以将圆钢申长，埋在混凝土内的用圆钢，出板面用镀锌扁钢，这样可以减少扁钢的用量，成本差距不是很大，只是施工队费工而已，与我们管理人员控制的成本么有差别。

jxed123 发表于 2014-7-1 10:58 第二中方案最好，第一种方案的弊端有2点，1、焊接的接触面不符合规范要求，双面焊接。2、不牢固，容易折断。 …关于第二点的优化有图片借鉴吗？“埋在混凝土内的用圆钢，出板面用镀锌扁钢，这样可以减少扁钢的用量”圆钢埋在混凝土内势必扁钢也会埋入，垂直部分圆钢与扁钢是等长的。所以扁钢用量减少不可想象