看加固行不行

商混出问题了？

你这个能怎么改，砸掉重做么，你是每一层都这样还是只有一层这样，建议回弹取芯测一下混凝土强度，如果强度与原先设计相差不大，那就这样，不够只能加固或者整改了，估计你这个下层c30很难达到原设计值。不好办

商混没有问题 是施工操作原因

一、引言
当前，随着建筑物向高层发展，其柱子采用高强混凝土者日益增多，这就带来一个问题：粱柱节点处的混凝土强度等级是随着柱子采用高强混凝土，还是随着楼板(包括粱，以下皆同)采用较低强度的混凝土?过去采用商品混凝土时，现场搅拌的混凝土多为于硬性的，以节约水泥。当时曾采用如图1之做法。

此法在使用过程中，发现以下问题：(1)节点处少量混凝土，理当随搅拌随使用，但实际上工地常一次搅拌较多量的混凝土，再在各个粱柱节点逐个使用，在浇注到最后几个节点时，时间上可能已经超过混凝土的初凝时间；(2)在粱上剪力较大部位，留下不易处理好的施工缝，可能影响粱的抗剪强度；(3)需要留施工缝之处，正是梁的纵筋和箍筋密集的部位，很难支模。
目前，在各大城市及一部分中等城市中，商品混凝土的使用已很普遍。商品混凝土的坍落度皆很大，因此，在节点处再采用图1所示做法，先浇注节点处的高强混凝土，已很难实现。首先是模板更难支好，造成节点混凝土向外流淌很长距离，其次是节点处不敢振捣，因为越振捣，流jf暂越远。因此导致节点处名为高强混凝土，但由于未很好振捣而强度并不高，而且在粱端形成形状很不好的接缝+如图2所示。
限于我国规范的规定，有的设计柱子与粱板的强度最多差二级，在节点无法先浇注混凝土的情况下，将楼板的捏凝土强度大幅度提高，使楼板与节点同时挠注。如柱子为C60，楼板用CS0。此种做法不仅造成浪费，而且由于高强混凝土水泥用量大，很容易造成楼板干缩开裂，影响质量。
因此，寻求一种处理高强混凝土柱的粱柱节点的台理设计与施工方法，是当前迫切需要的。最方便的方法，是将粱柱节点区与楼板(粱)同时浇捣，并研究节点区的受力性能。国外在这方面已做了大量工作。
二、国外历年试验情况筒介
所见到的最早的国外试验资料是1960年发表在ACIJournal上的Bianchini等人的文章。当时美国已开始用较高强度的混凝土柱子与较低强度的楼板(无粱或有粱)，因此需要研究当粱柱节点采用与楼板相同的较低强度的混凝土时，对柱子的承载力影响如何。该报告指出，楼板凝土强度对于柱子承载力的影响，可能与下列因素有关：1)楼板所造成的侧向约束；2)柱与楼板二种混凝土强度的相对比；3)楼板(粱)厚度与柱截面尺寸的比例关系；4)柱纵筋用钢量的大小；5)荷载的偏心。该报告共试验了54个试件，包括中柱、边柱与角柱。边柱、中柱包括无粱与有粱两种试件，角柱则皆为无粱板。柱捏凝土强度与楼板强度之比为1．5，2．0，3．0三种试验结果被美国混凝土规范采用，自1963年以来，在ACI318规范中，其计算公式基本无变化，该规范公式在下文列出。
Gmnhle与Klinar在1991年做了13个板柱试件以研究尺寸、强度与约束条件对于柱轴压强度的影响。他们将试验结果与ACI规范进行比较，认为：当柱混凝土强度与楼板强度之比大于1．4时，ACI的公式偏于不安全。Shu与Hawkins在1992年发表了54个试件的报告。这些试件柱在中部夹了一层强度较低的楼板，且周围并无楼板，用以试验楼板上、下的高强混凝土对于较低强度的楼板的影响。试验表明，h／c的比值对柱强度有影响，h为楼板(粱)的厚度，c为正方形柱的单边长。
Ospina与Alexander于1997年发表报告，共有30个试件，得出结果为：1)当楼板上的荷载增大时，柱的有效强度降低，设计时须考虑的因素；2)当h／c增大时，柱抗压强度降低；3)1995ACI的规范与加拿大的规范CSAA23．3—94的有关条文是类似的，它们对于较大的h／c值是不安全的，而对于h／c较小时，加拿大规范则过于保守一。该试验提出下列公式以计算中柱在粱柱节点处的混凝土折算强度(粱柱节点之混凝土强度与楼板相同)：

式中：fce为梁柱节点处的折算强度；fcs为楼板(梁)的混凝土强度；fcc为柱混凝土强度。
P．JMcHarg等人于2000年发表了试验报告，他们共进行了12个柱子试验，其中6个是先做完板的抗冲剪能力试验后，再做柱承载力试验，另6个是独立柱，周围并无楼板(但有强度较低之楼板夹层)]试验结果如下：(1)当试件柱子周围有楼板时，板的约束作用使柱的轴压强度及延性增加，其增加幅度为29％至43％，板内钢筋集中布置在柱附近者，较板内均匀分布配筋者，增加幅度较大；(2)加拿大规范CSAStandard的公式较为安全，美国规范ACICode的公式，当柱的混凝土强度与楼板的强度之比大于1．4时，可能给出偏于不安全的结果；(3)Ospina与Alexander所给出的公式(郎本文式(1))所得出之结果与试验最吻合。
三、北京市建筑设计研究院的试验
1999年做了2个试件。柱截面皆为350mm×350mm，纵筋4D18+2D14，箍筋中d6．5@60。粱截面为175ram~350mm，纵筋上下各6D16，箍筋巾6．5@80。柱混凝土强度63．3N／mm2，梁为38．6N／mm2．二者比倒为1．64。试验原拟做成柱子C60、粱C30，但制作时粱的混凝土强度超过较多。试验结果是：粱柱节点核心区的开裂及箍筋屈服均在粱纵筋屈服以后。试件均为梁出现塑性铰的破坏状态，延性比皆大于5。此外，还进行了节点的有限元弹性分析。节点核心区的应力分布，在竖向荷载作用下，荷载在楼盖中的扩散角接近45。此角度与节点及梁板的几何尺寸无关，也未发现材料强度及弹性模量对扩散角的影响。
四、国外规范的规定
1．美国ACI318—99的规定：如果柱混凝土强度为楼板的1．4倍以上(即高40％以上)，刚应采取下列措施之一：
(1)先浇注节点混凝土，强度与柱相同，其部位要求见图3。

必须在节点混凝土初凝之前，浇注楼板混凝土。
(2)节点处采用与楼层相同强度的棍凝土(即节点与楼板同时浇注)，如节点处强度不够．可用插短筋加配螺旋箍的方法补足，见图4。
(3)当柱子四边皆有高度近似相等之粱，且柱混凝土强度太于1．4倍的楼板(粱)混凝土强度时，可将节点处混凝土与楼层粱板同时浇注，并可按下式计算节点处混凝土的折算强度。

例如：柱为C60，楼层粱板为C30，节点也为C30，则节点的混凝土折算强度为

即可用C55来验算节点的承载能力。
以上的做法，第(1)条在我国当前的施工水平下无法做到；第(2)条在实施中很难做到，因为节点处两个方向框架粱上部纵筋常很密集，再要插入纵筋并加箍筋，非常困难；只能按该规范第(3)种做法，算出节点馄凝土的折算强度，然后再验算其承载能力，此种方法，较为可行。
2．加拿大规范CSAA23．3—94也有类似规定，其计算公式为：

其结果比美国规范小。
本文所列出的国外历年试验报告中，多数认为加拿大规范的公式较为合适。
五、设计建议
为稳妥起见．本建议只适用于柱混凝土强度不超过C60的情况。以后如有较多的试验及实践经验，再作改进。
1．当柱混凝土强度为C60而楼板不超过C30，或柱为C50而楼板不超过C25时，粱柱节点核fl,区的混凝土皆可随楼板同时浇捣。
2．采用本法，施工前对节点核心区的承载力，包括抗剪及抗压(轴压及偏压)皆应仔细验算．并应满足设计要求。轴压比无需验算。
3对于中柱，可按本文式(1)，(3)．求出节点混凝土折算强度，为偏于安全，可取2个公式计算结果中的较小值，然后根据验算节点核心区的承载力。轴压比无需验算。此时应注意节点四周的约束程度。如为无粱楼板则无问题，如为粱板结构，若粱宽小于柱宽的1／2，做法则可如图5所示，在节点周围做水平加腋，以加强对粱柱核心区的约束。

加腋高度同粱高，并配置适量的构造钢筋，如节点核心区的抗剪承载力不足，可以在图5(a)的虚线部位加配箍筋。但如柱与楼板(粱)的混凝土强度相差不很大时，倒如柱C50，楼板(粱)C30，即使粱宽小于柱宽的1／2，也不一定设置加腋。
4．对于边柱及角柱一般有两种情况，即不带悬挑楼板(图6)及带悬挑楼板(图7)两种。

如图6之边、角柱．可按美国有关试验得出的公式进行计算。

从以上三个公式的计算结果可以看出，边、角柱的提高率一般超过40％，这与美国规范规定的边、角柱的混凝土强度可以比楼板提高40％是一致的。而这与我国新抗震规范规定的．中柱节点混凝土强度不宜低于柱强度的70％，也是类似的(1／1．4≈0．7)。只是美国规范可将1．4用于边、角柱，中柱在一定条件下，还可以提高。至于图7所示之边、角柱，只要悬挑长度大于26(b为柱截面尺寸)，也可按中柱对待．按中柱公式计算其fce。
按以上各种情况，以计算所得之fce，即梁柱节点核心区之混凝土折算强度，核算其承载力(剪切，轴压，偏压)。根据我们对多栋工程的计算，一般皆满足要求。个别情况不能满足者，对于中柱，可按图5(a)所示方法，加大核心区面积，并配置附近箍筋。对于边柱及角柱，可按图8及图9之方法，加大柱核心区面积，并配置附加箍筋。

边、角柱的荷载常小于中柱，如果边、角柱的截面与中柱相同，由于设计时一般不能使边、角柱的混凝土强度与中柱不同(否则易出错误)，因此其承载力将富余较多，即使不考虑楼板的约束作用，验算结果也会无问题。此时，楼板对于柱子的约束将无关紧要，在柱边不做水平加腋也是可以的。但如边、角柱荷载较大，或边、角柱截面小于中柱，其承载力不富余．则为稳妥起见，以按图8，9做加腋较好。

可以参考上面的文章，可以计算一下

现在做到13层了，基本每层都是这种现象，用回弹仪测了一下C50的基本测出来都是30几很少有40几的。现在质检站通知我们停工 恼火得很

zyy88mm 发表于 2014-5-22 11:10 商混没有问题 是施工操作原因哦哦，这个可真危险

不济的情况是梁柱核心区都浇低标号的
只要设计院认可一般没什么问题
你的梁下300～500用低标号的恐怕设计院是不敢认的
轴压比一项直接把你否了
用到C50百米的楼了
要处理就增大截面吧
还得请设计帮忙处理
整个楼动力特性都变了

很危险，高层建筑施工经验不足。这么重要的事情事前为什么没有反感，设计必须认可的方案：
1、增加插筋解决
2、梁边栏钢丝网，确保核心区柱强度等级
3、同意按柱强度等级浇筑
现在看来已经晚了，必须请设计计算解决，安全第一