iamcmh 发表于 2014-5-23 13:56 不该按自己的理解去随意解释规范。如果规范规定住宅要用竖井，应该用类似《中小学校设计规范》的方式— …谢谢您的热心参与！！！我的观点估计您也没完全明白！！！我对您这最后一句话“都这么久了，那么多专业人士都无法找出直接否定的规范条文，楼主应该考虑下自己的意见是否过激了”很不理解！！！我只不过再请大家讨论问题，况且很多朋友也在支持我的观点，也在质疑这种做法的安全性！！！该说的我在前面都说过了，我根本没必要“考虑下自己的意见是否过激了”！！！

本帖最后由 muyuyao 于 2014-6-4 09:40 编辑 iamcmh 发表于 2014-5-23 15:51 安全、美观都只是相对的。一项工程的好坏，不同位置的人观点不同。从我们做技术的角度看，当然是用料 …美观不美观，不是我想讨论的！！！我主要是想讨论安全性！！！安全性是相对固定的，并不会根据不同的建设主体的不同！！！不安全的工程肯定就是坏工程，绝对不是谁想说它好它就能好的！！！

本帖最后由 iamcmh 于 2014-6-4 09:06 编辑 muyuyao 发表于 2014-6-3 22:01 美观不美观，不是我想讨论的！！！我主要是想讨论安全性！！！不好意思我没留意到你已经把一楼的帖子改了，我记得你原来的意见是 “极不安全、规范” ，我当时的理解就是你完全不能接受这种做法。我想说明的是：这种做法虽不好，但无规范禁止，还是在可接受的范围内。可以认为“不安全”，但不能说“不规范”，讲规范的时候要有规范做依据。我认为安全性都是相对的，如果要绝对的安全，成本往往令人难以接受。如果你了解规范的制定过程，特别是IEC之类的国际规范，用不用某种安全措施是经过性价比研究的，例如最为重要的安全措施——电击防护，其切断电源的规定时间，都是各方面综合考虑的结果，不全是为了安全切断时间越短越好。当然我们没有大量的数据做性价比分析，只能按规范行事。做到规范的要求了，就认为满足基本的安全要求了。另外要说这种做法还是常见的，尤其是一些老房子和一些简单的多层住宅。往往只有建筑设计，电完全交给供电局去做的。供电局经常采用这种简单粗暴的方式布线（其实他也很难找到好的方式布线，建筑专业往往把空间都利用尽了，楼盖好了也不好暗敷）。如果认为这种方式“极不安全”，这些老房子必须改造才行了。这项工程如果实在做不到电井或暗敷的方式，唯有加强电击防护和机械保护，最好能找个绝缘外壳再把竖向槽盒（桥架）遮一下。

iamcmh 发表于 2014-6-4 09:02 不好意思我没留意到你已经把一楼的帖子改了，我记得你原来的意见是 “极不安全、规范” ，我当时的理解就 …再次谢谢您的参与！！！有争论才会有进步！！！理越辩越明！！！新疆乌鲁木齐这里，电老虎将所有住宅小区的高压柜、变压器基本垄断了，已经开始插足低压柜，但楼内电气安装还没敢涉足，这也许是乌鲁木齐相对更加社会主义的一种体现！！！

围观一个。

学习了，讨论中学到不少东西、。

开心老爸 发表于 2014-5-19 17:36 1.既然没有电缆井，线路应该暗敷，因为毕竟只有10层。2.住宅还是要讲究舒适和美观的请看竣工验收时的效果！！！

云飘飘 发表于 2014-5-20 06:15 住宅建筑规范、住宅设计规范、住宅建筑电气设计规范，都要求设计电井，没有的话，可以后做。请看竣工验收时的效果！！！

太丑了！这些地方一点装修费就又美观，又安全了。

fitman 发表于 2015-1-12 12:49 太丑了！这些地方一点装修费就又美观，又安全了。我当初也是如此想法！！！无奈，设计审图通过了，我也只能放行！！！那一块的空间太小，一旦做了井，电梯门前就太拥挤了！！！地产商太有创意了！！！