本帖最后由 muyuyao 于 2014-6-3 13:30 编辑 10层住宅，电梯门旁、纵向的强弱电桥架及配电箱周围能否不做成电缆井进行封闭？？？！！！今日主体中检某新建住宅小区，发现施工图没有设计强弱电井，强弱电桥架就在电梯门旁不到30厘米处，600宽明装配电箱紧贴强电桥架，桥架与配电箱间设计有电管，没设计电气竖井，我认为这样做不规范、不安全。请大家讨论：1、这样做安全否？？？！！！为什么？？？！！！
10层住宅，电梯门旁、纵向的强弱电桥架及配电箱周围能否不做成电缆井进行封闭？？？！！！
今日主体中检某新建住宅小区，发现施工图没有设计强弱电井，强弱电桥架就在电梯门旁不到30厘米处，600宽明装配电箱紧贴强电桥架，桥架与配电箱间设计有电管，没设计电气竖井，我认为这样做不规范、不安全。
请大家讨论：
1、这样做安全否？？？！！！为什么？？？！！！
2、能否满足现行国标住宅设计规范要求？？？！！！
3、违反了哪一条规范的要求？？？！！！
4、现场的空间很小，如何才能在有限空间内做好该电气竖井？？？！！！
2楼
楼主认为“极不规范和安全”的依据是什么？
1. 安全性肯定没电井好，但也不能说这种方式极不安全，按规范加金属盖板保护就行。
2. 没违反《住宅设计规范》。《住宅设计规范》没具体讲公共部分的线路敷设要求。
回复
3楼
1.既然没有电缆井，线路应该暗敷，因为毕竟只有10层。
2.住宅还是要讲究舒适和美观的
回复
4楼
住宅建筑规范、住宅设计规范、住宅建筑电气设计规范，都要求设计电井，没有的话，可以后做。
回复
5楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-5-21 10:16 编辑 iamcmh 发表于 2014-5-19 16:22 楼主认为“极不规范和安全”的依据是什么？1. 安全性肯定没电井好，但也不能说这种方式极不安全，按规范 …“极不安全”的说法的确有些过了！！！但肯定不安全！！！至少行人、特别是小孩子触电的概率会大很多倍！！！且这些电气装置遭受人为故意或无意破坏的概率也会大很多倍！！！
回复
6楼
iamcmh 发表于 2014-5-19 16:22 楼主认为“极不规范和安全”的依据是什么？1. 安全性肯定没电井好，但也不能说这种方式极不安全，按规范 …电缆桥架、楼层配电箱都安装在电梯门旁1米之内的敞开式公共区域内，这种做法非常罕见，我是第一回见！！！我监督过的类似住宅工程不下150栋，总觉得这样设计很奇怪！！！公共部位走道旁的电缆桥架跨接铜线就极有可能、极其容易被路人拆走！！！
回复
7楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-5-20 15:41 编辑 云飘飘 发表于 2014-5-20 06:15 住宅建筑规范、住宅设计规范、住宅建筑电气设计规范，都要求设计电井，没有的话，可以后做。问题是图纸并未设计电井，且已经通过了图纸审查，是正规的、具有法律效力的施工图！！！图纸上未设计电井，问题提出后设计院不出相应变更的话，施工单位是不会后做电井的！！！
回复
8楼
开心老爸 发表于 2014-5-19 17:36 1.既然没有电缆井，线路应该暗敷，因为毕竟只有10层。2.住宅还是要讲究舒适和美观的该设计的桥架、电管、配电箱都明装在楼层住户电梯门旁1米范围之内，舒适、美观是肯定谈不上了，我主要想让大家从规范和安全两个角度去讨论！！！
回复
9楼
新手围观~~~~
回复
10楼
有一条，我也说不清算不算，列出来，估计能引起大侠的争论。
民规8．10．3 电缆桥架水平敷设时的距地高度不宜低于2．5m，垂直敷设时距地高度不宜低于1．8m。除敷设在电气专用房间内外，当不能满足要求时，应加金属盖板保护。
楼主的10层住宅，这个桥架是上下贯通的吧，肯定低于1．8m了。
问题是“金属盖板”这个词，有人认为就是桥架的盖板，即采用带盖的托盘或槽式桥架，就满足规范；不过也有人认为在桥架外另加的防护盖板，若是这样，就不满足规范了。
回复
11楼
只要做好缆线的保护应该可以，但存在安全隐患和美观问题，尤其住宅中儿童容易误碰等
回复
