functionxia 发表于 2014-4-28 23:43 我觉得您说的我问的问题的原因，照您这样说的如果是考虑上下级选择性的话，上级不用短延时的情况下，就不 …6楼，版主已经回答了你的问题。上级不用短延时，如果下级断路器不动作的话，经过更长的时间上级的长延时会动作。上级还是会跳的

我个人理解最终目的还是为了对下级的后备保护，选择性只是实现后备保护的一个基本要求。

低压断路器的时间控制其实是一个新话题。
因为在过去，当智能断路器还没有问世的时候，断路器的延时控制都是指热保护的过载大小形成的动作时间大小的控制。在过电流保护时，即当几倍整定动作时，低压断路器根本没有时间控制的概念。那时候，只有高压的继电保护通过电磁式或电动式的时间开关进行所谓定时限、速断等时间控制。
所以，早期的低压继电保护根本就没有时间控制之说，又由于塑壳断路器的动作整定值与框架式断路器的电流整定相比，由于其结构的紧凑型的原因，很难准确。所以，那时候的低压越级跳闸，比如，车间小容量的塑壳总开关没跳，反而变电所的框架倒跳闸的不利情况非常普遍，而且我们也不得不承认这个现实，基本处于无可奈何的境地。

但是，在今天，智能断路器的使用，就使得低压的继电保护的时间控制得以实现。完全可以进行上下级之间动作时间的精确整定。而且，时间的调整也较为方便，基本跟使用常规断路器没有区别，在其智能模块上，通过调节电位器就能方便的对动作时间进行整定和改变。使得低压回路的继电保护也可以做到上下级之间的时间控制，以提高保护的选择性。
在其智能模块上，其核心控制部件肯定用的是微处理器，时间的调整也是通过模-数转换的方式精确调整与控制。控制精度和控制的可靠性都能可以保证。

由于过去没有时间控制，当在配电系统较前端发生大电流短路的时候，当事故电流超过了上一级开关的电流整定值时，由于没有时间控制方式，不但本级开关动作，上一级开关也会动作，越级跳闸就在所难免！这样，在一些地方，由于这种扩大范围的非正常停电，就会带来一定的损失。
所以，现在一些对上、下级控制的选择性要求较高的地方，可以选择各种智能低压断路器进行配电控制，肯定会达到较好的控制动作结果，整定恰当时，基本可以避免越级的非正常跳闸。而且，有些智能断路器，还可以通过以太网，进行上下级的通讯，当短路发生时，一旦下级开关跳闸后，马上将动作信息传到上一级开关，上一级开关就可以拒动，这样大大提高的供电可靠性。

这个应该跟脱扣的倍数也是成一定关系的，根据倍数和时间决定各级断路器的动作

本帖最后由 qq359879362 于 2014-4-30 09:00 编辑 电气交流 发表于 2014-4-28 23:47 短延时太重要了，这个是短路的主保护（如果瞬时关断的情况下），要不然低压侧短路故障，需要高压延时跳或 …好吧，我没看清楚，但我从未听过瞬时保护能关断!请版主举例说明。

说明一下，一般的框架式断路器都有三段保护，塑壳只有两段保护，电子式才有三段保护，但价格贵很多。ABB开关很好的表达了四种保护的意思，LSIG，就是英文缩写。L就是LONG长延时, S就是SHORT短延时，I就是Instantaneous瞬时，G就是Ground就是接地保护。小型 断路器只有两段保护。
一般配电时，塑壳断路器二段保护就够了，长延时过载保护，瞬时短路保护，但因为瞬时一般在8倍以上的额定电流段脱扣，有时并不满足于线路保护，这个时候就要用短路短延时保护，其保护电流值一般在4~8倍.
至于楼上各位说的短路跳闸的选择性，并不完全对，短路跳闸的选择性是时间决定的，不是短路电流保护值决定的，你前面主开关用瞬时短路保护，后面分开关用短延时保护，真短路时，反而可能是前面主开关先跳闸，因为短路瞬时的脱扣时间比短路短延时的脱扣时间要短。

qq359879362 发表于 2014-4-30 08:49 说明一下，一般的框架式断路器都有三段保护，塑壳只有两段保护，电子式才有三段保护，但价格贵很多。ABB开关 …总结一下，就是当短路电流值处于断路器短路瞬值与长延时之间时，才用短路短延时保护，并不是因为脱扣选择性。

楼上的，普通的电磁式断路器没有办法做到几倍整定动作的延时控制的吧？
要做到断路器的时间控制，只能选择智能断路器。