pk与satwe计算的挠度为何不一样
jgs111
jgs111 Lv.2
2004年11月25日 20:23:38
来自于PKPM
只看楼主

在目前梁高取值越来越小的情况下(和老规范建议取值相比),挠度控制显得较为重要了,若satwe等空间计算软件计算失真,那不让人担心,请了解pk挠度计算值大于satwe计算值原因的同行回复一下,(是在弯距及配筋相同的前提下比较的)


在目前梁高取值越来越小的情况下(和老规范建议取值相比),挠度控制显得较为重要了,若satwe等空间计算软件计算失真,那不让人担心,请了解pk挠度计算值大于satwe计算值原因的同行回复一下,(是在弯距及配筋相同的前提下比较的)
zhang_20040304
2006年02月23日 18:47:47
2楼
我是新手啊,在听高手的解答啊
回复
laopia
2006年02月23日 22:59:44
3楼
satwe等空间计算软件计算时考虑的是楼板、主、次梁共同作用,而PK只是平面框架计算软件,仅仅考虑的是单榀框架独自工作的状况,两者相比自然PK的挠度会大于SATWE。
回复
luomingjian
2006年02月25日 09:29:48
4楼
SAT计算,各构件变形相协调,所以两者相比自然挠度会小于pk.
回复
kankan1983
2006年07月30日 16:01:07
5楼
谢谢,学了不少阿
回复
enenenen
2006年07月30日 20:07:36
6楼
谢谢了。对两种程序又有了一定的了解
回复
tangrunsun
2008年11月15日 10:24:59
7楼
SATWE计算结果文件里面的挠度只是对钢梁有用,对混凝土梁是没有用的 混凝土梁的挠度要到梁施工图里面去看 才是对的
回复
zf180
2008年11月15日 21:24:28
8楼
同意laopia的观点:“satwe等空间计算软件计算时考虑的是楼板、主、次梁共同作用,而PK只是平面框架计算软件,仅仅考虑的是单榀框架独自工作的状况,两者相比自然PK的挠度会大于SATWE。”
回复

相关推荐

APP内打开