(求教)变压器保护定值整定问题
downs120
downs120 Lv.7
2014年04月10日 16:59:27
只看楼主

如图中所示接地点接地的时候,10/0.4kv变压器保护整定的时候,跟☆处的最大短路容量和最小短路容量都有关系吗?菜鸟求高手指点,多谢!

如图中所示接地点接地的时候,10/0.4kv变压器保护整定的时候,跟☆处的最大短路容量和最小短路容量都有关系吗?菜鸟求高手指点,多谢!

IMG_20140410_163913.jpg

lesonlee
2014年04月11日 02:34:16
2楼
個人觀念~僅供參考~

*處最大短路容量~
其含意是可以得到等效系統阻抗值~
對接地點可以計算比較精確的短路電流~
以上是指三相短路而言~

至於*處最小短路容量~
一般視為單相對地故障時的容量~
故也有某些學派將其視為零(相)序阻抗值~
藉此也可以概估系統單相接地故障之電流~
此部分為早期規劃設計
變壓器有星三角接時~
瞬跳與過載(50/51)整(設)定時要考量的~

如今可以用
短路故障(50/51)
接地故障(50G/51G)
將其分開判別~

回复
downs120
2014年04月11日 08:54:58
3楼
lesonlee 发表于 2014-4-11 02:34 個人觀念~僅供參考~*處最大短路容量~还是有些不明白,如果图中10/0.4kv变压器只设过流断和速断保护,是不是只要知道最大短路容量就行了?
回复
downs120
2014年04月11日 10:36:16
4楼
大师能帮我回答一下这个问题吗,我查资料都说的不是很明白,谢谢了! @ccc___
回复
lingxuct
2014年04月11日 11:00:25
5楼
400V系统单相对地短路,问到35KV系统的最大运行方式和最小运行方式,距离有点远了,关系是肯定有的,但是这样只在计算时有关系,实际保护中,接地点到35KV开关,至少要过4级保护的开关,离继电保护的选择性、快速性太远了吧?
回复
downs120
2014年04月11日 11:14:19
6楼
ccc___ 发表于 2014-4-11 11:00 400V系统单相对地短路,问到35KV系统的最大运行方式和最小运行方式,距离有点远了,关系是肯定有的,但是这 …速断保护不是只用三相短路就够了?这个低压侧三相短路电流是不是根据35kv侧最大短路容量计算?
回复
lingxuct
2014年04月11日 15:44:31
7楼
低压侧短路电流路径上的阻抗,相对高压线路上的阻抗,快接近可以忽略了,低压大电流的阻抗很小的,按最下级变压器的阻抗计算短路电流已差不多了,低压侧进线断路器的保护设置,一般不计算高压线路的阻抗的。
回复
downs120
2014年04月11日 16:30:05
8楼
ccc___ 发表于 2014-4-11 15:44 低压侧短路电流路径上的阻抗,相对高压线路上的阻抗,快接近可以忽略了,低压大电流的阻抗很小的,按最下级 …如果低压变压器容量是1000kva,阻抗电压是5%,那么高压侧的短路电流:I=(1000/10)/0.05=2KA这样算对么?
回复
lingxuct
2014年04月11日 16:51:17
9楼
downs120 发表于 2014-4-11 16:30 如果低压变压器容量是1000kva,阻抗电压是5%,那么高压侧的短路电流:I=(1000/10)/0.05=2KA这样算对 …不太对啊?变压器低压侧短路时反映到高压侧的短路电流:I=S/(1.732U)/Uk%=1000/(1.732X10)/0.05=1155A
回复
downs120
2014年04月11日 17:00:19
10楼
ccc___ 发表于 2014-4-11 16:51 不太对啊?变压器低压侧短路时反映到高压侧的短路电流:忘了个根3,这样算的结果与根据高压侧短路容量,通过阻抗计算短路电流的结果差别大吗?
回复
天下唯吾曹孟德
2014年04月11日 18:47:19
11楼
downs120 发表于 2014-4-11 17:00 忘了个根3,这样算的结果与根据高压侧短路容量,通过阻抗计算短路电流的结果差别大吗?差别不大,除非你短路点比较远。
回复

相关推荐

APP内打开