本帖最后由 cadway 于 2015-3-9 15:57 编辑 1、在做剪力墙结构体系的住宅设计时，我们难免会碰到示意图中的这种情况，即卧室的凸窗位于临近外墙转角的一侧。【凸窗梁平面示意图基本情况说明】 1.黄颜色圈内的梁长度为1950mm，建模计算时，一般可以按两种情况考虑（具体采用哪种视情况而定，不在本帖讨论范围之内）。 第一种方式：梁高按500mm考虑（模型按梁输入） 第二种方式：梁高按1000mm考虑（模型按洞口输入，梁上翻500mm）
【凸窗梁平面示意图基本情况说明】
1.黄颜色圈内的梁长度为1950mm，建模计算时，一般可以按两种情况考虑（具体采用哪种视情况而定，不在本帖讨论范围之内）。
第一种方式：梁高按500mm考虑（模型按梁输入）
第二种方式：梁高按1000mm考虑（模型按洞口输入，梁上翻500mm）
2.右侧墙厚为200mm，凸出右侧墙面的墙垛即翼缘部分长度为150mm。
【规范的相关规定】
关于连梁的定义，在《JGJ 3-2010 高层建筑混凝土结构技术规程》中有描述，7.1.3条规定“跨高比小于5的连梁应按本章的有关规定设计，跨高比不小于5的连梁宜按框架梁设计”，7.1.3对应条文说明部分给出了连梁的定义为“两端与剪力墙在平面内相连的梁为连梁”。
据本人查阅，其他规范似乎尚未对连梁的定义做更具体的说明。如其他地方有提及，请朋友们不吝赐教！
【问题】
1.本例中的梁是否算是平面内呢？
2.该梁到底是按连梁还是按平面外的框架梁设计？
【问题的延伸】
依据《JGJ 3-2010 高层建筑混凝土结构技术规程》7.1.3条的规定，该问题则演变成了“当洞口两侧的墙肢长度至少为多少时，洞口梁按连梁设计？”和“平面内怎么理解，什么情况下算平面内？”
上述描述系本个人对连梁定义的理解及其未明确部分的一点疑惑。
2、热烈请各位针对【问题】及【问题的延伸】部分做相关讨论。
3、友情提示：
发帖的目的是为了解决专业方面的问题，
请部分未经思考、信口开河的网友勿对本贴做毫无意义的评价及跟帖，本帖保留向版主们投诉举报及建议处理的权利。
相信心态正常及平和的朋友看了这个提示是不会介意的:P
19楼
在15楼朋友的指引下，百度了朱炳寅前辈的《对剪力墙及其相关结构体系的认识与把握》文献，认真阅读了下，受益匪浅。再对照现行规范研究了下高规及抗规对有效翼墙的判断准则。结合16楼朋友的提醒后，加以对高规 7.2.27 条 背后真实用意的理解（该条第1点实质也是限制了连梁两侧有效墙肢的长度）。
综合看来，在现行规范及朱炳寅前辈文献的解读下，可以理解为“判断有效翼墙即为判断有效墙肢”。同时，可以推论以“洞口两侧须存在有效墙肢”来作为“洞口梁是连梁”的依据；反之，只能当框架梁或者普通楼面梁。
至少，现在理解的方向是对的了！
再次谢谢前面两位朋友的正确指引，受益匪浅！再次加分感谢，略表寸心:)
讨论到此可以告一段落了，如无像上述两位朋友带依据的实质性见解，请勿再发表意见。望理解！
回复
20楼
可惜了，论坛系统不让重复评分！再次，由衷地感谢上面的两位朋友！
回复
23楼
首先，我认为两端与剪力墙在平面内相连的梁为连梁这是判别基础，其次，根据本例开洞情况，如果假定为联肢墙，右侧小墙肢截面高宽比小于4，已不适合按照墙进行考虑。因此我认为这个要按照一端平面内一端平面外连接的梁进行考虑，按框架梁。
回复
26楼
cadway 发表于 2014-3-3 15:57 谢谢这位兄弟的解答！我似乎有点启发了，不过理解还是不够透彻。能否将“建筑结构2007年9月期”或者将 …目前，我手边也没有确切的文章或者规范能说明，说明就是剪力墙体系中的平面内的定义。但是，你从剪力墙体系的工作状态特点（平面内承载力和刚度很大，平面外承载力和刚度很小）。还有，规范里还提到一点，就是说剪力墙平面外担梁的时候需要设置暗柱（扶壁柱），同时规定了暗柱的最小配筋以及截面要求，这和剪力墙结构体系的工作状态的特点很相似，平面外承载力和刚度很小，在承受平面外变形时需要有一定的加强手段。综上，我觉得剪力墙墙身面内就是平面内。PS：下午后来在一直画图，没上论坛，明天去公司上传论文。
回复
40楼
连梁和框梁的概念不同，构造也不同。
此处宜按框梁设计。
回复
49楼
这个问题我和我同事曾经讨论过，最终也是暂时认为这种短墙肢形成的梁按框梁计算，但是，在《11G101-1》P74明确给出了连梁钢筋在无法满足直锚条件下的弯锚做法，虽然图集与规范有冲突的地方，但是这个新的做法是新图集中最新添加更正的，在《03G101-1》P51中是有最小直锚长度的！当然有冲突时以国标规范为准，但是规范都模糊的时候，这里就有些难判别了！连梁是在地震中耗能的，是在框梁破坏之前的，在这种转角位置，墙肢的受力一般都比较大，出现比较大的变形，这个梁是先出现剪切破坏（连梁）还是会在梁端形成塑性铰（框梁）呢？还有个问题就是，在工程中偶尔会有确实是连梁，但是无奈会有搭梁的的情况，这时候要根据规范将其改为框梁《高规7.1.5》（图审中经常提这个），这种改变会影响原连梁的属性吗？即便我们为了保守，采用与连梁计算相同的配筋，但是框梁与连梁的钢筋锚固是完全不同的《11G101-1》P74、《11G101-1》P79！不吝赐教```
回复
53楼
我觉得29楼的codyguo说的有一定道理，11G101第74页，明确注明了洞口连梁（端部墙肢较短），亦即是洞口端部墙肢<600mm的连梁做法，亦即是表明该图集认为即使端部墙肢无法满足600墙厚，也可以是连梁。是否特指端部为短柱（400x400mm）的这种特殊情况，亦或是指剪力墙厚度较小，如墙厚160mm但墙肢长度500满足3倍墙厚但小于600的特殊情况？
而且图集并未指出该情况下连梁纵筋的直锚长度的最小值是否要满足0.4laE似有欠妥。
回复
54楼
根据高规7.1.3，此梁虽满足跨高比小于5的要求，但不满足7.2.27-1：连梁顶面和底面纵筋深入支座的长度（小于laE，且小于600）.不能完全作为连梁耗能，因此不能定义为连梁。按KL配置，适当加大底部钢筋（锚固长度不足）。
回复
60楼
这种剪力墙在我们这里没市场
回复
63楼
受益良多，真是受益匪浅
回复
