总配电箱处漏电保护器动作时间整定的问题,求各位指点
tan213
tan213 Lv.12
2014年02月22日 14:45:35
只看楼主

如图所示,动作电流调到300ms,动作时间是0.4s,我记得有种说法是总配处的“漏电动作电流与额定漏电动作时间的乘积不应大于30mA.s“这不就行违背了么?请大家留下自己的答案,谢谢了。是不是跟图中蓝色框内的电气火灾监控探测器有关,如果有关系的话是什么关系呢?

如图所示,动作电流调到300ms,动作时间是0.4s,我记得有种说法是总配处的“漏电动作电流与额定漏电动作时间的乘积不应大于30mA.s“这不就行违背了么?请大家留下自己的答案,谢谢了。是不是跟图中蓝色框内的电气火灾监控探测器有关,如果有关系的话是什么关系呢?

QQ图片20140222143743.jpg

免费打赏
muyuyao
2014年02月22日 15:31:27
2楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-22 15:54 编辑

总配处的“漏电动作电流与额定漏电动作时间的乘积不应大于30mA.s“是JGJ46-2005施工临电规范中的规定,可不要将其拿到正规房建工程的应用当中!!!

请看看JGJ16—2008 民用建筑电气设计规范和JGJ242-2011住宅建筑电气设计规范http://bbs.co188.com/thread-8064047-1-1.html!!!

后者中有较详细介绍!!!
回复
qfqh2008
2014年02月22日 15:38:54
3楼
2楼的说得太好了!
回复
muyuyao
2014年02月22日 21:06:06
5楼
某些人根本不懂临电规范,所以根本也就不懂楼主在说什么,只能说些莫名其妙的!!!
回复
老灰兔子
2014年02月22日 21:43:11
6楼
总进线漏保作用于防火灾和一相接地故障,终端漏保作用于防人身触电事故,两者保护对象不同,所以动作电流与动作时间的要求也不同。
回复
hulitao0104
2014年02月22日 21:50:20
7楼
30mA*S是为了防止人触电所设的值,超过了这个值人就会有受伤害的危险,而300mA是为防止电气火灾,考虑到各户的用电设备的泄漏电流,又不能设置的过小以免频繁跳闸,0.4S是为了配合上下级保护,以免造成越级跳闸。
回复
txl_1987823
2014年02月22日 22:06:52
8楼
30mA*S是为了防止人触电所设的值,超过了这个值人就会有受伤害的危险,而300mA是为防止电气火灾,考虑到各户的用电设备的泄漏电流,又不能设置的过小以免频繁跳闸,0.4S是为了配合上下级保护,以免造成越级跳闸。
回复
muyuyao
2014年02月22日 22:22:34
9楼
本帖最后由 muyuyao 于 2014-2-22 22:23 编辑 hulitao0104 发表于 2014-2-22 21:50 30mA*S是为了防止人触电所设的值,超过了这个值人就会有受伤害的危险,而300mA是为防止电气火灾,考虑到各户 …您还是没有看懂楼主的意思!!!我先解释一下楼主所引用“总配处的漏电动作电流与额定漏电动作时间的乘积不应大于30mA.s“这段话的出处,它来自JGJ46-2005施工现场临时用电安全技术规范的以下条文——–8.2.10 开关箱中漏电保护器的额定漏电动作电流不应大于30mA,额定漏电动作时间不应大于0.1s。使用于潮湿或有腐蚀介质场所的漏电保护器应采用防溅型产品,其额定漏电动作电流不应大于15mA,额定漏电动作时间不应大于0.1s。 8.2.11 总配电箱中漏电保护器的额定漏电动作电流应大于30mA,额定漏电动作时间应大于0.1s,但其额定漏电动作电流与额定漏电动作时间的乘积不应大于30mA•s。
回复
muyuyao
2014年02月22日 22:35:20
10楼
txl_1987823 发表于 2014-2-22 22:06 30mA*S是为了防止人触电所设的值,超过了这个值人就会有受伤害的危险,而300mA是为防止电气火灾,考虑到各户 …请看9楼发言!!!
回复
云飘飘
2014年02月23日 06:54:17
11楼
主要考虑与下一级配合
回复
tan213
2014年02月23日 10:21:17
12楼
tq02vf4 发表于 2014-2-22 17:31 你在这瞎扯啥,这个数据不准确要躲过非线性负荷的泄漏值,如电焊机灯等,你知道焊机电压值是不同的吗首先谢谢你的发言,但是你的言辞是不正确的,虽然加入论坛时间不长,但是我认为论坛里的人都是友好和谐的。我承认我是个新兵蛋子,也许有些问题问的有些幼稚,概念会有些模糊。可是我保证这都是有出处的,不是信口胡说。您懂的或许很多,看到这样的问题也许很不屑,但是您的言辞可能会影响一个新人学习的积极性和发现问题、探索问题并提出问题的兴趣。您的回答并不是针对我的问题的,而是一系列的反问,我承认我不知道您说的是什么,您很高深。但是对于一个有本事的人,我认为可以不帮助别人,但最起码不能自持自己的所谓的学识攻击别人,这样的做法我不敢说不对,但是我个人并不认同。而论坛里的绝大多数前辈也不是这样做的,他们在不遗余力的解决这一个又一个懵懂的电气人的问题,对此我表示感恩和感谢。同时也感谢您让我发现了自己的差距,尽管您对我发的这个问题没有什么帮助,还是表示感谢。
回复

相关推荐

APP内打开