一个强制刚性楼板假定,把我害惨了
小二郎的rp
2014年01月22日 20:40:00
只看楼主

本帖最后由 luoye66wuhen 于 2014-1-24 20:14 编辑 楼主今年刚毕业,7月份才开始上班,9月份的时候,我们结构室主任手上的事情太多,然后就让我帮忙帮他做了三个单体,其实这是一个大的工业厂房,中间拖缝了,就分给我了一个办公区,两层,一个干燥车间,五层,接近24米,一个塔楼,32米。由于是工业项目,你们懂得,为了满足工艺设备的安装要求,很多楼板大开洞,尤其是在32米的大塔楼的部分,有些层只有很少一部分有楼板,模型是主任拉好的,我就按照PKPM出的配筋图出施工图,那会真是蛮多东西不懂的,在十月份的时候就把图纸出了,这之间校对,审核人也没有对图纸提出异议。

本帖最后由 luoye66wuhen 于 2014-1-24 20:14 编辑

楼主今年刚毕业,7月份才开始上班,9月份的时候,我们结构室主任手上的事情太多,然后就让我帮忙帮他做了三个单体,其实这是一个大的工业厂房,中间拖缝了,就分给我了一个办公区,两层,一个干燥车间,五层,接近24米,一个塔楼,32米。

由于是工业项目,你们懂得,为了满足工艺设备的安装要求,很多楼板大开洞,尤其是在32米的大塔楼的部分,有些层只有很少一部分有楼板,模型是主任拉好的,我就按照PKPM出的配筋图出施工图,那会真是蛮多东西不懂的,在十月份的时候就把图纸出了,这之间校对,审核人也没有对图纸提出异议。


前两天工艺专业的负责人突然把楼主叫过去了,说洞口留错了,这对于工业项目来说很致命的错误,其实出图的时候我们有电子会签,但是当时工艺的负责人不在,就没有核对洞口,果不其然错了,其实我手上根本就没有最新的提资。还好,施工单位没有浇混凝土,但是模板已经支好了,没办法只能好一顿改了。


这件事深深的打击了我这个刚毕业的菜鸟,晚上直接睡不踏实了,之后就仔细核对了施工图,突然发现,之前点了那个强制刚性楼板假定,框架梁的配筋要比不点强制刚性楼板假定小了200~400,尤其是在支座的位置,这下我直接懵了,因为这边已经浇完了一层,后面的还好可以改,但是现在还是总是担心这个问题,整天忧心忡忡,都吃不下饭,睡不着觉了!我也把这个问题反映给我们的总工了,他应该不可能差这么多,但实际上真的差的蛮多


跪求,各位大神帮忙解答疑惑,真心这个年过的心里都不踏实啊,其实我现在也还只能签制图,虽说上面有设计,校核人顶着,但是真心希望工程能没有什么安全隐患
跪求解答

免费打赏
gengjianwei198212
2014年01月23日 16:53:17
22楼
看看。。。。。。。。。。
回复
chenf99
2014年01月23日 17:13:38
23楼
点刚性楼板假定是为了算周期比等各种比值,比值符合规范规定之后,取消刚性楼板假定,用satwe再算一遍作为配筋依据,你们的审核人不看计算书吗?
回复
xiaohebaobei
2014年01月23日 17:37:16
24楼
一点问题没有,pkpm配筋已经放大了,而且是考虑抗震的,问题不大
回复
xiaohebaobei
2014年01月23日 17:37:58
25楼

一点问题没有,pkpm配筋已经放大了,而且是考虑抗震的,问题不大,如果不考虑抗震,配筋会很小的,只要不地震,更没事了
回复
九天之上
2014年01月23日 17:53:23
26楼
你们的总工是怎么当的?混混一个?!
PKPM配筋是不能点击刚性楼板假定的!!!

不过一般这样的底层,按前面网友说的,看看荷载有没有富余,重新核对。再看看是跨中还是支座处。。。
回复
小瓦工
2014年01月23日 18:13:07
27楼
wm158400 发表于 2014-1-23 10:09 刚性楼板假定 是看位移的 在计算配筋的时候是不能点的。同意,刚性楼板只是看整体参数的,任何情况配筋都是不点刚性板的
回复
高处能胜寒
2014年01月23日 18:46:50
28楼
按理说配筋就不用点强制刚性楼板假定,我以前也核对过点刚性假定和不点刚性假定的配筋,相差不是很大。几乎没什么变化。
回复
谁在乎我的感受
2014年01月23日 19:09:04
29楼
xuexielexuexile
回复
xiensh
2014年01月23日 21:14:35
30楼
楼主放心了,最多是支座地方有大点的裂缝,至于楼上说的,出现塑性铰之后,要跨中加大配筋的说法,虽然正确,但是,pkpm在计算跨中弯矩时,是不考虑上部架立筋的作用的,你要知道上部架立筋在跨中处受压,能抵消掉不少弯矩呢,你那400的配筋,还不一下子抵消完事了
回复
xiensh
2014年01月23日 21:14:55
31楼
我是i来学习的,谢谢楼主分享
回复

相关推荐

APP内打开