扯淡,说话不负责任
laoqi322
laoqi322 Lv.7
2014年01月20日 15:19:30
只看楼主

本帖最后由 laoqi322 于 2015-5-16 10:49 编辑 扯淡,说话不负责任

本帖最后由 laoqi322 于 2015-5-16 10:49 编辑

扯淡,说话不负责任
免费打赏
fjfzcws
2014年01月23日 09:03:13
22楼
t_bag2013 发表于 2014-1-22 19:40 不是这样给分的 如果按你这种给分方法 过了的给机读分 那设置机读50提档就没用了因为50提档 即使复审 …你这种方式也可以作为一种调控方式,但我认为可能性基本为零。从你的思维方式我推测老弟还是年轻人,单纯。这种方式漏洞有以下两方面:1.如果一个考生只做了29道题,全对。那么他在你的方式下一定能通过,就算给他60分。这位考生的结论是:改卷很混乱,有人为作弊的不公正行为。如果不给他加分,这种方式的公平性何在?2.阅卷老师能主观加分?我个人看法:主观加分(你最多只有五十来分)严重了说在注册考试是违法行为。做了十多年的专家,从裁判心理的角度,没人无利会为考生承担风险,除非规定裁判有主观加分的权利(还得有明文规定能加几分)。
回复
nvgongshou
2014年01月23日 10:06:00
23楼
讨论了那么多都是无用功。几个专业通过人数6250已经成定局。
就等合格标准出来而已。
回复
siyuanmaoyi
2014年01月23日 13:48:50
24楼


什么玩意,答案都没有选对,有资格说答案选对了的,有资格比?
回复
一通百顺
2014年01月23日 14:30:16
25楼
laoqi322 发表于 2014-1-20 20:08 注册电气工程师(供配电)专业考试出题者太不负责任,明知道考试合格标准基本上是一刀切,而出题难度年年差 …这是扯淡吧
回复
t_bag2013
2014年01月23日 20:17:54
26楼
本帖最后由 t_bag2013 于 2014-1-23 20:20 编辑 fjfzcws 发表于 2014-1-23 09:03 你这种方式也可以作为一种调控方式,但我认为可能性基本为零。从你的思维方式我推测老弟还是年轻人,单纯 …我不知道你参加过多少国家级的注册考试如果我单纯 那请你给个高深的复审方法?按你的说法1 我的漏洞在哪?哪不公平了?假设今年题难 内部定的货真价实的通过分数线是56分 那货真价实得了58分的考生 假设他多一题都没蒙对 就是应该过 哪不公平了?如果另一个考生虽然机读过了提档线50分,比如他机读也是58分 但是人工判掉几个胡蒙的题后 他卷面不够56分了 那他就是不该过 公平不?反驳你的第2条 既然判卷不能加分 那怎么保证货真价实的58分考生通过呢?货真价实的58分在内部及格线56分的情况下 却因为你说的 不能加分 而不能通过 公平何在?而且你犯了和上面我已经反驳过的那个帖子的同样的低级逻辑错误如果不能加分 也就不需要50提档了 因为按你的说法 卷面机读没过60 不能加分不能加分就不能及格 那50提档还有什么用?反正他卷面也不够60分过的你说50提档还有什么用?????你说50提档还有什么用?????你说50提档还有什么用?????你说每年判卷费劲心机的划定提档线还有什么用?你说每年判卷费劲心机的划定提档线还有什么用?你说每年判卷费劲心机的划定提档线还有什么用?
回复
t_bag2013
2014年01月23日 20:30:55
27楼
本帖最后由 t_bag2013 于 2014-1-23 20:32 编辑 fjfzcws 发表于 2014-1-22 08:50 举个例子:1.假如今年的提档线是50分,机读的50分以上的卷子都进入人工阅卷,人工阅卷结束后被提档的 …我现在知道你错在哪了你把逻辑顺序搞反了看你的第3步和第2步 你搞反了是先执行第3步 注册相关部门给人工阅卷的老师下命令不是注册相关部门看阅卷老师的脸色相关部门说 今年放人 提档线就得降低 判卷老师就得判松相关部门说卡人 提档线就得提高 判卷老师就得判严你的第3条的矛盾你仍然没解释清楚按你的说法 人工复审判合格后 给卷面机读分那卷面不够60 但是没胡蒙 货真价实的做了58分的 根本没有过的希望了既然这样 把提档线花到60以下就没意义了 反正也过不了这样 就不能人为的提高通过率了 注册部门白白的把提高通过率的权利放弃了?注册部门傻?那暖通去年4%的通过率 今年40%的通过率是谁调控出来的?
回复
t_bag2013
2014年01月23日 20:41:32
28楼
fjfzcws 发表于 2014-1-21 11:22 如果实在的考生完整地做出了29道,全对得58分。另外几个考生连猜带蒙做了30道(机改),其实是前面的考生得 …所以才要降低提档线到预期的真正合格线以下很多啊这样才能保证让货真价实的56 58 都能参加人工复审让实际只做了40多分 但是运气好的 蒙了60多的 显出原形 这样才公平按你的说法 不能加分 那把56 58 的划进来还有什么用?反正也不及格怎么体现出公平来?不能加分 又要保证公平的办法 就只能往下砍人了 提档线也不用画了 60分提档 然后把过程错和胡蒙的都砍掉 剩下货真价实60以上的 算过那些货真价实56 58的就活该了 反正卷面不够60 你自己说的都前后矛盾
回复
fjfzcws
2014年01月24日 09:23:27
29楼
t_bag2013 发表于 2014-1-23 20:41 所以才要降低提档线到预期的真正合格线以下很多啊这样才能保证让货真价实的56 58 都能参加人工复审让 …朋友:真理越辩越明,我们也请其他朋友参与。我在工业设计院,参加过三次注电考试:1.注电元年以141,74通过供配电,这个成绩个人发挥一般,但很均衡。2.2012年,发输电,看了3个多月,成绩119,52。试水,初步建立发输电轮廓。3.2013年,发输电,成绩166,58,不理想,复习不均衡。没关系,过它已有把握。
回复
fjfzcws
2014年01月24日 09:24:33
30楼
1.事实跟注电考试次数没有关系吧
2.你的问题出在教条主义:60分合格线是固定的(不足就人工加分)。
从论坛上了解的考试情况,这次60分合格线将被向下调整。具体是哪些科目我不清楚。具体分析写出来太麻烦。
回复
azhang211
2014年01月25日 00:06:57
31楼
laoqi322 发表于 2014-1-20 20:08 注册电气工程师(供配电)专业考试出题者太不负责任,明知道考试合格标准基本上是一刀切,而出题难度年年差 …纯粹扯淡。。。。。。自己在自己身上找找原因
回复

相关推荐

APP内打开