t_bag2013 发表于 2014-1-20 20:49 本来提档线每年都是浮动的 只是名义上60分及格而已 50分提档 参照解题过程 刷掉一些阅卷老师认为是蒙的的 …真不知道你们是怎么想的，你们有没有接触过阅卷组的人？

fjfzcws 发表于 2014-1-24 09:24 1.事实跟注电考试次数没有关系吧2.你的问题出在教条主义：60分合格线是固定的（不足就人工加分）。从论 …教条的是你 你非一口咬定公布的成绩就是卷面分我的观点是公布的成绩是人为调整后的成绩那我们就拿事实说话吧 这次如果供配电名义及格线掉到60以下 我拜你为师如果没掉到60以下 你拜我为师 谁输谁发拜师帖如何？

azhang211 发表于 2014-1-25 00:08 真不知道你们是怎么想的，你们有没有接触过阅卷组的人？没进过太空 就没资格说地球是圆的了？

fjfzcws 发表于 2014-1-24 09:23 朋友：真理越辩越明，我们也请其他朋友参与。我在工业设计院，参加过三次注电考试：1.注电元年以141, …别扯那没用的 我刚才我你的两个关键问题你别避重就轻如果按你说的 1.按你的说法 假设必须卷面过60才能及格 那50分提档还有什么用？这不脱裤子放屁吗？2.注册有关部门凭什么主动放弃提高合格率的权利？

正常的事情啊

t_bag2013 发表于 2014-1-25 15:00 教条的是你 你非一口咬定公布的成绩就是卷面分我的观点是公布的成绩是人为调整后的成绩我什么时候说过：公布的成绩就是卷面分？只是说论坛上有这种说法吧，后面不是说明我认为今年是实际得分。你我的观点在于在于：你认为得分是真实得分+人为加分。 我认为得分是真实得分。

本帖最后由 fjfzcws 于 2014-1-26 09:38 编辑 t_bag2013 发表于 2014-1-25 15:05 别扯那没用的 我刚才我你的两个关键问题你别避重就轻如果按你说的 1.按你的说法 假设必须卷面过60才能 …这是你的理解力？我的观点里居然基本不了解还写了这么多的话？太激动了吧注意：1.我的观点提档线基本就是合格线，因为如果整体考试成绩太低，提档线就是参考15%确定的。 2.改考卷存在松紧尺度，不存在人为加分（你所说的56分的考卷，改卷专家感觉水平还可以，人为加上4~6分的 情 况，我认为这种方式有问题，不可能存在）。

这个问题只有阅卷专家能说清楚，有哪些朋友了解的请出来说说。
这是对规定的理解，跟拜师没有关系。注电考试我不需要拜师，因为电气方面能有资格给我稍作辅导的前辈我接触不到，顶多相互切磋一下，不好意思，有些自大了。

fjfzcws 发表于 2014-1-26 09:35 这是你的理解力？我的观点里居然基本不了解还写了这么多的话？太激动了吧注意：1.我的观点提档线基 …你不光是理解力的问题 而是看着事实都不认错的问题你的观点完全是错误的 而且已经被事实验证过了供配电合格线一直是60 通过率远远大于15% 远远小于15%的情况 都出现过你15%从何谈起？再说你的逻辑错误：即使假设按你说的15%提档 那比如今年这么难 15%提档线肯定低于60了 按你说的 又不能加分 那只能卷面机读过60才有可能过 那低于60提档还有什么意义？反正也过不了 你这不是自相矛盾吗？绕了一圈 你还是没解释这个矛盾的问题

本帖最后由 t_bag2013 于 2014-1-26 11:19 编辑 fjfzcws 发表于 2014-1-26 09:23 我什么时候说过：公布的成绩就是卷面分？只是说论坛上有这种说法吧，后面不是说明我认为今年是实际得分 …那只能说汉语博大精深什么叫真实得分？这就是有歧义我认为成绩分3种1 机读卷面分2 按照注册有关部门设定的判卷松紧性 人工复审后的成绩 3 最终公布的成绩我个观点是 2只能小于等于1 3=2+调整分 （调整分可正可负可0）不知道你说的成绩是哪一种？按照我的理解 你人为最终成绩就是人工复审后的成绩 那就回到那个矛盾上了 既然人工复审不可能大于机读分 那机读没过60的 肯定挂了 这样 人为的划定低于60的浮动的提档线毫无意义了 因为 60以下的 按你的说法 已经不可能过了