22楼
谢谢楼主分享
回复
23楼
第一种省，我们院专门做过比较的
多建几跨，建一跨没意义
回复
24楼
我以前试算过，在不加荷载的情况下第一种更省
回复
25楼
xujingxiu28407 发表于 2014-1-8 17:22 我以前试算过，在不加荷载的情况下第一种更省我算的是第二种省，活荷载3.5，恒荷载2.0，你是算下
回复
26楼
某些人不要盲目迷信你们师傅教你们的做法就闭着眼说XX经济，自己碰到不同做法要思考一下，为什么会存在不同做法？在没有确切的认识之前不要轻易说出你沒经过严谨分析的观点，否则会误导后来者。
从经济性来说，常規荷载下(车库为例)，第一种方案省。二道次梁高可以很小，配筋不大，而且板厚可取100即可，最小配筋率控制。主梁在常規跨度下比十字梁配筋稍大，但梁高可一样。
关键是板筋节约。
当然十字次梁方式楼盖刚度均匀些。
回复
27楼
要看荷载的，具体情况具体看
回复
28楼
单跨的 十字梁还好说 连续梁的时候就不好说了 跨度 荷载 挠度！！
回复
29楼
要看具体条件的，柱距，荷载等等等
回复
30楼
前来学习了哈哈~
回复
