关于相邻基础设计的问题
ttxfeng
ttxfeng Lv.4
2014年01月04日 11:04:08
来自于地基基础
只看楼主

本帖最后由 ttxfeng 于 2014-1-6 07:35 编辑 实际工程中,总会有两个独立基础特别近的情况。疑惑一:基础下的力一般是按照图片中2的情况传力的,有个扩散角,那么就有个问题,重叠区域的应力很可能超过承载力。疑惑二:相比2没有扩散角的1反倒安全?疑惑三:从承载力的角度看,用联合基础比独立开来要好?本人理解:1越到基础边缘应力越小,2考虑应力叠加效应.目前规范尚无明确说明相邻基础的影响,包括验算下卧层。(昨天看了篇论文,说是可以按照净面积计算那部分附加应力。)那么再考虑到深度修正的影响,那部分承载力大部分情况应该可以满足。

本帖最后由 ttxfeng 于 2014-1-6 07:35 编辑

实际工程中,总会有两个独立基础特别近的情况。
疑惑一:基础下的力一般是按照图片中2的情况传力的,有个扩散角,那么就有个问题,重叠区域的应力很可能超过承载力。
疑惑二:相比2没有扩散角的1反倒安全?
疑惑三:从承载力的角度看,用联合基础比独立开来要好?
本人理解:1越到基础边缘应力越小,2考虑应力叠加效应.目前规范尚无明确说明相邻基础的影响,包括验算下卧层。(昨天看了篇论文,说是可以按照净面积计算那部分附加应力。)那么再考虑到深度修正的影响,那部分承载力大部分情况应该可以满足。

1.png

免费打赏
米牛
2014年01月06日 21:52:58
32楼
继续努力 加油进步!
回复
scandal2012
2014年01月06日 21:56:39
33楼

一般情况下能分开还是分开?
回复
建筑老三
2014年01月07日 08:06:28
34楼
路过学习分享
回复
奔跑freedom
2014年01月07日 08:31:56
35楼
时光流逝,白驹过隙。转眼间新年将至,在此祝贺各位同仁们新的一年里能有新的成就!
回复
xiyunuo
2014年01月07日 09:09:39
36楼
学习了,但不深入
回复
1860163
2014年01月07日 11:04:16
37楼
刚看到上面有人的回复去到了电气贴
回复
fhd201210209114
2014年01月07日 11:23:45
38楼
学习学习:lol:lol:lol
回复
guanli1988
2014年01月07日 12:54:54
39楼
虽然重叠区域应力叠加,但土层往下承载力也会越高啊
回复
ssb515zyghl
2014年01月07日 13:46:49
40楼
尽量不使用联合基础,这样受力就更加复杂了啊。就这样就行
回复
bjzhj-hf
2014年01月07日 20:19:07
41楼
谢谢楼主分享
回复

相关推荐

APP内打开