版主老师，请求置顶讨论 最近做了个填土高度超过6m的圆管涵。 领导（不是很专业）要求在管外侧现浇20cm厚的混凝土，内设钢筋，类似拱结构。如图 个人觉得此做法不妥，1、标准图有填土6~8m的管节配筋图，为什么不用。 2、外层现浇混凝土施工不方便。 3、此结构不确定有没有先例，安全度不确定。请教各位老师，这种做法到底对不对。
版主老师，请求置顶讨论
最近做了个填土高度超过6m的圆管涵。
领导（不是很专业）要求在管外侧现浇20cm厚的混凝土，内设钢筋，类似拱结构。如图
个人觉得此做法不妥，1、标准图有填土6~8m的管节配筋图，为什么不用。
2、外层现浇混凝土施工不方便。
3、此结构不确定有没有先例，安全度不确定。
请教各位老师，这种做法到底对不对。
2楼
终于逮到个做涵洞的。。我做了那么多涵洞，就没见过这么谨慎的做法，你领导是怕压坏涵洞吧，这和增加管壁厚没啥区别吧，没必要加这层混凝土，既然有标准图，那都是计算过的，承载能力是够的，如果不放心，适当增加管壁厚，这样施工方便，整体性也更好。（个人看法）
回复
3楼
哈哈......幸亏你们领导只要你包裹一层钢筋混凝土，没有要你全部用混凝土填满。
什么叫做设计？设计就是利用智慧和现有资源，根据安全、实用、经济的原则，采用合适的材料，及合适的尺寸，简单的工艺等就可以完成的构件。而现有的标准图，就是根据上述原则制订的，大家都在使用，还有什么担心的呢？你们领导可能记住了一句话“
油多不坏菜”吧。:)
回复
4楼
虽然我不够专业，但这深埋到土里的圆管感觉受压能力应该挺好了，有标准图集不必再刻意加强了吧，如果很浅的话有重车通过倒是得好好考虑，这么深，土质好的话挖个地道也塌不了把吧，何况还有混凝土管啊，管周压力基本相等的情况下，承载能力很大的应该
回复
5楼
本帖最后由 太极城人 于 2013-12-30 10:33 编辑
个人理解，你们领导的要求既不不经济，更不科学，理由如下：
1、如此包管涵，不如搞成盖板涵更方便排水，便于疏通清於。
2、不知道楼主的工程涵长多长，管节之所以不做的太长，一方面考虑到不均匀沉降对涵洞的影响，比如用2米左右一根的涵洞拼接而成，可以部分适应不均匀沉降造成的影响，即就是沉降了，也只是造成涵底不平顺，不影响整体排水，如果包起来，沉降必将对涵洞整体受力产生影响，从而造成钢性受力的涵洞破裂；另一方面，混凝土受温度影响的不均匀伸缩特性也是管涵适用拼接的原因之一，而这种伸缩特性在混凝土路面或桥梁上表现最为明显，涵洞在这方面的因素也不容忽视，如果包起来会起到相反的作用。基于这些考虑，规范只要求用柔性材料比如沥青麻絮等进行填塞，而不是要求用砂浆或混凝土进行包裹。
3、涵面有6米填土，按力学原理推算，车辆荷载基本可以忽略，涵洞承受的力来源于土压力，外包基本没必要，还不如在基础处理上多下点功夫，提高涵洞基础的地基承载力。
回复
6楼
你确定你领导不会上土木论坛看这篇帖子？
回复
26楼
太极城人 发表于 2013-12-30 10:27 个人理解，你们领导的要求既不不经济，更不科学，理由如下：1、如此包管涵，不如搞成盖板涵更方便排水，便 …对嘛 基础承载力才是关键
回复
27楼
这样的做法也是第一次看见，有点浪费了，
回复
28楼
首先确定你用的管材是什么管材，目前国标的钢筋砼管分为三级，但是即使是三级管的覆土厚度也最大6m左右（具体应按管道及基础共同作用计算），所以如果覆土太厚的话也是可以加满包的，相当于增加管道壁厚和配筋，但是具体增加多厚应以计算为准而不是简单的20cm。
回复
29楼
有的画蛇添足的感觉
回复
30楼
ruixingliu 发表于 2013-12-30 10:50 你确定你领导不会上土木论坛看这篇帖子？:lol:lol:lol
回复
