大偏心比较好。。大偏心能够充分发挥柱子内各钢筋的抗拉抗压能力。。而小偏心不能。。钢筋未屈服柱子就被破坏了，属于脆性破坏。。所以柱子设计时要避免小偏心。。。

要避免小偏心啊。

理论是理论，现实是现实，特别是高层建筑，轴力大，如何保证不出现小偏心，难道每个柱子都要把长度加得长长的，然后把梁平柱边，这样的结果是截面很大纵筋量也很大，而且建筑功能性降低。与其这样，何不适当增加小偏心受压柱的截面，增加箍筋，以提高延性，更为合理。

小偏心的好。

赞同地板的意见。

a1009924064 发表于 2013-12-11 11:53 大偏心比较好。。大偏心能够充分发挥柱子内各钢筋的抗拉抗压能力。。而小偏心不能。。钢筋未屈服柱子就被破 …对于这样的问题我一直没想明白，比如我一个柱子截面大小一定，配筋一定，那按照您刚才的意思是作用大偏心的荷载的话 ，柱子的承载力会大一些吗？而轴心受力或者小偏心会偏小一些吗？

kketchup 发表于 2013-12-11 12:37 理论是理论，现实是现实，特别是高层建筑，轴力大，如何保证不出现小偏心，难道每个柱子都要把长度加得长长 …请问一下，保证延性更好是为了结构在受力时破坏时有塑性阶段，而小偏心虽然是脆性破坏，但是小偏心受力承载力更高，结构的荷载不会达到那么大，不知道我这样理解对不对？！

大偏心破坏的时候有一定的延性，也就是有变形。而小偏心在破坏的时候是钢筋未屈服，混凝土被砸碎，具有突然性。当然小偏心的承载力不一定比大偏心低啊。。。有时候要比大偏心承载力高很多。。其实就跟梁尽量避免超筋一个性质。。。

理论是理论，现实是现实，特别是高层建筑，轴力大，如何保证不出现小偏心，难道每个柱子都要把长度加得长长的，然后把梁平柱边，这样的结果是截面很大纵筋量也很大，而且建筑功能性降低。与其这样，何不适当增加小偏心受压柱的截面，增加箍筋，以提高延性，更为合理。

同意楼上，但是有些还是要具体问题，具体分析了