吸收塔内持液层改造有无必要性
nielushuai
nielushuai Lv.2
2013年12月08日 10:10:19
来自于大气治理
只看楼主

本帖最后由 nielushuai 于 2013-12-8 10:11 编辑 今年参建了很多电厂的脱硫装置增容改造工程,都是在原来吸收塔的基础上,新增喷淋层,增大浆液循环泵、氧化风机,增加持液层从而来增加脱硫效率。但是本人在现场的实际运维工作中发现,持液层对脱硫效率的影响很小。根据脱硫运行班组提供的数据显示,浆液循环泵和喷淋层是对脱硫效率产生重大的、直接的影响,一旦烟气含二氧化硫超标把大功率的循环泵打开,二氧化硫含量就很呈很明显的下降趋势,由此可见石灰石-石膏湿式脱硫法,真正影响脱硫效率的是浆液与烟气的接触面积,持液层所能提供的接触面积及其有限,而且在吸收塔检修过程中发现,在持液层的底部和孔洞部位会有大量的石膏堆积,反而会影响烟气的通行,减少喷淋层浆液与烟气的接触面积,影响脱硫效率,因此,本人感觉脱硫装置增容改造,为提高脱硫效率,持液层未必是必要地选择。以上观点经代表本人,有不妥之处还望见谅!

本帖最后由 nielushuai 于 2013-12-8 10:11 编辑

今年参建了很多电厂的脱硫装置增容改造工程,都是在原来吸收塔的基础上,新增喷淋层,增大浆液循环泵、氧化风机,增加持液层从而来增加脱硫效率。但是本人在现场的实际运维工作中发现,持液层对脱硫效率的影响很小。根据脱硫运行班组提供的数据显示,浆液循环泵和喷淋层是对脱硫效率产生重大的、直接的影响,一旦烟气含二氧化硫超标把大功率的循环泵打开,二氧化硫含量就很呈很明显的下降趋势,由此可见石灰石-石膏湿式脱硫法,真正影响脱硫效率的是浆液与烟气的接触面积,持液层所能提供的接触面积及其有限,而且在吸收塔检修过程中发现,在持液层的底部和孔洞部位会有大量的石膏堆积,反而会影响烟气的通行,减少喷淋层浆液与烟气的接触面积,影响脱硫效率,因此,本人感觉脱硫装置增容改造,为提高脱硫效率,持液层未必是必要地选择。以上观点经代表本人,有不妥之处还望见谅!
免费打赏
liuyuele
2014年03月05日 10:54:46
2楼
这是个矛盾问题;一般都是增加喷淋层。
回复
ls457869
2014年03月11日 11:50:39
3楼
不错的资料,谢谢分享。
回复

相关推荐

APP内打开