本人是业主方技术部的，在广州有个一层半的小楼，委托了广东省某大型甲级设计院进行设计，结果非常不满意。请求在广州做过项目的同仁帮忙看看几个小的技术问题(只是冰山一角)。我想要的答案是：第一：是否真存在所谓的广州“地区做法”，如此违反设计常规理论？第二：这样的设计水准，在广东地区是可以接受的吗？



问题一：施工图审图意见中我提了一条，设计在屋面每隔不到3m布了一根次梁，次梁间做单向板，120厚。附图是我提的意见及其回复。这个问题的确是小问题，说实话不改我也能接受，只是解释的理由太脑残了，感觉是把甲方当外行糊弄。请广州的同仁们帮看看，广州地区是否真的存在用混凝土板挡渗水的做法？


问题二：钢结构雨棚，大概16mx9m左右的规模，附图是结构作的设计，其中所有主次梁等高，所有梁之间的连接只画了一个全焊接的大样(如图2.1)，整个16mx9m的架子有4根主梁和2根吊杆与柱埋件连接，连接大样全焊接(如图2.2)。


1.梁之间的连接节点2.1图未标现场焊，如何考虑施工方案？是所有梁间工厂焊接后，整个16mx9m的架子运到现场整体吊装？
设计回复是“广州的地区做法”、要与厂家商量哪些需要现场焊。

跟进问题：腹板插入钢梁焊接做法如果现场焊的话吊装定位难度就非常大，稍有误差就差不进去或缝隙过大不好焊，质量很难把控，这种设计不是把难题推给施工么？施工如果再混弄不静等着出事么？

设计: .....

2.主梁与埋件的坡口焊接处与埋件的穿孔塞焊焊点打架；翼缘坡口焊没加衬板；腹板双面10的角焊缝大于腹板厚度的1.2倍；而且如果架子是整体吊装的话，焊接的难度可想而知。

设计无回复。



问题三：梁托柱处未加附加箍筋或吊筋。

设计回复：复核过“没问题”

跟进询问：混凝土规范9.2.11条规定，集中力只能由附加横向钢筋承担，结构没配附加横向钢筋，怎么“复核”出“没有问题”来的？