做方案有时候会遇到消声静压箱上需接多路风管的情况，那么大家是如何确定各路支管的管径呢？以下图为例：静压箱上接了3路支管：顺气流方向的为支管3（含三通及后续分支管）；左侧的为支管1；右侧的为支管2。按常理来判断，顺气流方向的支管3送风相应更顺畅，而左右两侧的支管则需要依靠静压将空气压入风管内。那么为平衡3路支管的阻力，在选择风管管径时是否就应保证1 2 3路支管的阻力相等呢？或者说差值不大于15%呢？
做方案有时候会遇到消声静压箱上需接多路风管的情况，那么大家是如何确定各路支管的管径呢？
以下图为例：
静压箱上接了3路支管：顺气流方向的为支管3（含三通及后续分支管）；左侧的为支管1；右侧的为支管2。
按常理来判断，顺气流方向的支管3送风相应更顺畅，而左右两侧的支管则需要依靠静压将空气压入风管内。那么为平衡3路支管的阻力，在选择风管管径时是否就应保证1 2 3路支管的阻力相等呢？或者说差值不大于15%呢？
比如说支管1阻力计算为20PA；支管2为21PA；支管3为40PA。那么是不是就应该想办法把支管3的管径变大，让其阻力与支管1 2尽量接近？
请大家提提意见。
补充：关于静压箱截面选择，我通常是控制风速不超过2.5米/秒，是否合理呢？
23楼
三通会比较好
回复
24楼
谢谢大家了。我只是在想如果空间受限，确实不便再做三通的情况下，能否这样接
回复
25楼
raincst 发表于 2013-12-5 09:40 风管阻力一般每米5-6pa 是什么地方的数据？参考技措里面计算公式，结合图集08K508-1风速选择，技措那个系数可以达到所说的5-6
回复
26楼
allwilling 发表于 2013-12-3 13:03 不要用静压箱，毫无是处，阻力巨大。应改用三通。能降噪声吧
回复
27楼
chenxia2012 发表于 2013-12-4 10:09 画得不咋的，静压箱正常风速不超过2m/s，风管阻力一般每米5-6pa静压箱正常风速不超过2m/s，风管阻力一般每米5-6pa 光这些东西就能看出画的不咋地了？
回复
28楼
effort031 发表于 2013-12-3 12:03 这样接是错的你说哪里是错的 洗耳恭听
回复
29楼
qiding131800 发表于 2013-12-6 09:57 1、2为什么要接到静压箱上？你这种情况完全可以接到主管路上的，静压箱的意义就是动压转静压和方便接管， …出口位置风速大动压大 那么往支路方向的分流是很小的 你的观点有什么具体依据？
回复
30楼
确实，感觉三通就可以了
回复
31楼
这样布置给自己造成困难为啥不改变一下思路改用三通，或者主管出支管的形式来实现排烟或者送风的目的呢
回复
32楼
本帖最后由 lizhimailnet 于 2014-1-6 13:59 编辑
1.没有搞明白为什么要加这个静压箱？难道是是为了均流、增大静压，距离不是很长啊？作用不是很大啊！
2.四个风口这是典型的“H”型送风模式啊，为什么不用呢？
回复
