做方案有时候会遇到消声静压箱上需接多路风管的情况，那么大家是如何确定各路支管的管径呢？以下图为例：静压箱上接了3路支管：顺气流方向的为支管3（含三通及后续分支管）；左侧的为支管1；右侧的为支管2。按常理来判断，顺气流方向的支管3送风相应更顺畅，而左右两侧的支管则需要依靠静压将空气压入风管内。那么为平衡3路支管的阻力，在选择风管管径时是否就应保证1 2 3路支管的阻力相等呢？或者说差值不大于15%呢？
做方案有时候会遇到消声静压箱上需接多路风管的情况，那么大家是如何确定各路支管的管径呢？
以下图为例：
静压箱上接了3路支管：顺气流方向的为支管3（含三通及后续分支管）；左侧的为支管1；右侧的为支管2。
按常理来判断，顺气流方向的支管3送风相应更顺畅，而左右两侧的支管则需要依靠静压将空气压入风管内。那么为平衡3路支管的阻力，在选择风管管径时是否就应保证1 2 3路支管的阻力相等呢？或者说差值不大于15%呢？
比如说支管1阻力计算为20PA；支管2为21PA；支管3为40PA。那么是不是就应该想办法把支管3的管径变大，让其阻力与支管1 2尽量接近？
请大家提提意见。
补充：关于静压箱截面选择，我通常是控制风速不超过2.5米/秒，是否合理呢？
33楼
underoath1 发表于 2014-1-3 09:32 出口位置风速大动压大 那么往支路方向的分流是很小的 你的观点有什么具体依据？你自己算吧，如果临近出口的支管需要很大风量分流的话是该考虑动压的影响，但是，只是为了均匀分布风量的话，我觉得一般没必要接。
回复
34楼
大家的观点基本上统一了，就是能用三通就不要在静压箱上接2路及以上的分支管。
只是有些时候，受空间限制，无法通过主三通再分支管的情况下，在静压箱上接2路支管将会更方面。
比如下面图片中的摊位布置中云线画出来的部位，由于空调器及静压箱已占了一部分位置，也就没有办法再通过三通分出另外一路支管到云线范围内。这时如果能在静压箱上再接一路分支就会很方便。
回复
35楼
可以这样接，但此处不用静压箱也可以，风量可在风口上根据风管开口大小来调节
回复
36楼
经验估算法的
回复
37楼
我们一般不再静压箱上开口往外分，如果从位置上那里确实有风口，就在主管走一段后再开支路再往回走送过去风，另外加调节阀
回复
38楼
yiyan124 发表于 2013-12-2 21:40 尽量按风管风速一样来设计风管，风管长度引起的阻力误差不会太大，而且此误差可通过调节风口大小来控制如果按照风速一样来设计的话肯定不行的，因为风压有损失，动压在一样静压就不一样了，风量肯定会不平衡的
回复
39楼
风管不是很长，静压误差不会很大，通过风口铁皮的开启大小的控制，可以修正这误差的
回复
