我爱喝绿茶 发表于 2013-12-2 09:06 其实，民规里关于PC和CB级讲的挺明确的，也蛮好理解的。我说说我做的双切吧，我们总工都是让我们使用只带短 …民规那条呢？

xxooshejishi 发表于 2014-9-23 22:40 民规那条呢？民规7.5.4，可以看看。

1：pc级只带隔离功能没有短路保护功能，而cb有短路及过载保护功能但无隔离功能？是这样理解吗。。
2：我想知道这个短路保护，它会动作跳闸？可规范有明确规定：对于突然断电比过负荷造成的损失更大的线路，该线路的过负荷保护应作用于信号不应切断电路。那这样不就有冲突了？
3：我看有些图纸的PC级的ATSE前还加了断路器，那这样为何不直接用CB级加个隔离开关呢。
初学者，还望大师能指点下

PC级双电源
能够接通、承载、但不用于分断短路电流的ATSE
摘自中华人民共和国国家标准GB 14048.11-2008
双电源自动转换开关若选择不具有过电流脱扣器的负荷开关作为执行器则属于PC级自动转换开关。不具备保护功能，但其具备较高的耐受和接通能力，能够确保开关自身的安全，不因过载或短路等故障而损坏，在此情况下保证可靠的接通回路。

CB级双电源
配备过电流脱扣器的ATSE
它的主触头能够接通并用于分断短路电流
摘自中华人民共和国国家标准GB 14048.11-2008
双电源自动转换开关若选择具有过电流脱扣器的断路器作为执行器则属于CB级自动转换开关。具备选择性的保护功能，能对下端的负荷和电缆提供短路和过载保护；其接通和分断能力远大于使用接触器和继电器等其他元器件。



CB 级双电源产品及PC级双电源产品孰优孰劣？
不能泛泛而谈，需根据不同的现场需求，不同厂家产品的制造技术、工艺、品质管理而定。选择性是配电系统的基本要求，对CB级产品而言，可以根据生产厂家提供的数据进行选型，实现选择性；对PC级产品而言，就需要在ATSE的进线端加装短路电流保护器：熔断器或断路器，来实现选择性的要求。CB级产品自身带有电流故障保护有利于降低成本及系统复杂度。对于消防泵类负载，发生火警时，设备的安全和供电的连续性相比已不再是首要考虑的因素，此时PC级产品比较适合。但对照明类负荷或生产过程电动机负载，CB级产品的保护特性将保证供电连续性及负载安全，如果选用PC级产品，则必须在进线端加过电流保护电器，加大箱体的尺寸和造价，同时易出现故障状态下的重合闸，扩大事故的影响范围。所以CB级产品和PC级产品的选择，视具体应用而定。
CB级与PC级ATSE两者有以下几点区别
1、 两者机构设计理念不同
CB级是由断路器组成，而断路器是以分断电弧为己任，要求机构快速脱扣。因而可能存在滑扣、再扣不可靠因素；而PC级机构不存在该方面问题。PC级产品的可靠性远高于CB级产品。断路器（MCCB）一般不承受短时耐受电流，触头压力较小。当供电电路发生短路时，断路器的动触头被斥开并产生限流作用，从而分断短路电流；而PC级ATSE应承受20Ie及以上过载电流，触头压力要求较大，因而ATSE触头不易被斥开，也不易被熔焊。这一特性对消防供电系统尤为重要。

2、 两路电源在转换过程中存在电源叠加问题。
PC级ATSE充分考虑了这一因素。PC级ATSE的电气间隙、爬电距离一般是断路器的电气间隙、爬电距离的180%、150%（标准要求）。因而PC级ATSE安全性更好。

3、 触头材料的选择角度不同。
断路器常常选择银钨、银碳化钨材料配对，这有利于分断电弧，但该类触头材料易氧化，备用触头长期暴露在外，在其表面易形成阻碍导电、难驱除的氧化物，当备用触头一但投入使用，触头温升增高易造成开关烧毁甚至爆炸；而PC级ATSE充分考虑了触头材料氧化带来的后果。

PC级的是电磁驱动，切换迅速（120毫秒-250毫秒），具有灭弧室，体积小是一款真正双电源开关。
CB级的是由两个断路器、电动机、机械连锁.......组成，切换时间1000毫秒-2500毫秒。相对PC的 价格更低一点，适合切换时间要求不是很高！
cc级的应该是由两个接触器、电动机、机械连锁.......组成的，安全没有保障，但价格低廉！

赵本GB/14048.11-2008来看看就清楚了

路过，学习了:victory: