朱的改革思路无非就是改变以往单纯考规范的路子,他想改成结合实际,其实他的想法极其幼稚可笑,我给你们分析分析:1.不现实,也不公平。以前的命题人也未必没想到贴近工程,但问题是结构行业分支众多,你贴近高层了,那人家做工业厂房或桥梁的怎么办,所以以前的命题人放弃了理想状态,中庸的选择了贴近规范出题,这样做最大限度的对广大考生公平。朱的思路只有在结构师细分为高层、钢结构、桥梁等若干专业的基础上才能实现。他用如此欠考虑的想法,拿广大考生的时间和心血做实验,无知又无耻!
朱的改革思路无非就是改变以往单纯考规范的路子,他想改成结合实际,其实他的想法极其幼稚可笑,我给你们分析分析:
1.不现实,也不公平。以前的命题人也未必没想到贴近工程,但问题是结构行业分支众多,你贴近高层了,那人家做工业厂房或桥梁的怎么办,所以以前的命题人放弃了理想状态,中庸的选择了贴近规范出题,这样做最大限度的对广大考生公平。朱的思路只有在结构师细分为高层、钢结构、桥梁等若干专业的基础上才能实现。他用如此欠考虑的想法,拿广大考生的时间和心血做实验,无知又无耻!
2.没必要。也许贴近工程很美好,但真的有必要吗?我觉得结构师的本质还是熟悉规范条款,在遇到没做过的工程时,能够通过翻规范去解决问题,所以我觉得贴近规范出题完全能体现结构师考试的作用,那就是考了结构师之后你对规范有了全新的认识,从此更好的工作,而不是你TMD都做尽了天下所有的工程类型,才能通过这个考试。
3.南辕北辙。从11年开始,计算量大的惊人,请问现在还有人手算吗?你考计算是什么意思?是你自己说的“好心”吗?
4.舍本逐末。大量的考条文说明的内容,请问那是规范的核心吗?核心为什么被扔到后面了?你放着主要的规范条款不考,非要哗众取宠的考条文说明,你这才是真正的死扣规范。
22楼
老朱出的高层是一点活路不留的节奏啊!
回复
23楼
今年的步子确实太大了点。俺自认倒霉,第一次考专业就碰得头破血流。明年该如何复习?
回复
24楼
朱的改革思路无非就是改变以往单纯考规范的路子,他想改成结合实际,其实他的想法极其幼稚可笑,我给你们分析分析:
1.不现实,也不公平。以前的命题人也未必没想到贴近工程,但问题是结构行业分支众多,你贴近高层了,那人家做工业厂房或桥梁的怎么办,所以以前的命题人放弃了理想状态,中庸的选择了贴近规范出题,这样做最大限度的对广大考生公平。朱的思路只有在结构师细分为高层、钢结构、桥梁等若干专业的基础上才能实现。他用如此欠考虑的想法,拿广大考生的时间和心血做实验,无知又无耻!
2.没必要。也许贴近工程很美好,但真的有必要吗?我觉得结构师的本质还是熟悉规范条款,在遇到没做过的工程时,能够通过翻规范去解决问题,所以我觉得贴近规范出题完全能体现结构师考试的作用,那就是考了结构师之后你对规范有了全新的认识,从此更好的工作,而不是你TMD都做尽了天下所有的工程类型,才能通过这个考试。
3.南辕北辙。从11年开始,计算量大的惊人,请问现在还有人手算吗?你考计算是什么意思?是你自己说的“好心”吗?
4.舍本逐末。大量的考条文说明的内容,请问那是规范的核心吗?核心为什么被扔到后面了?你放着主要的规范条款不考,非要哗众取宠的考条文说明,你这才是真正的死扣规范。
回复
25楼
严重同意!朱题非常变态。
回复
26楼
这段话说得很偏激,内容有点片面,注册考试要贴近实际工程这一点,我觉得是这几年考试改革最成功的一点,也是最应该走且最难走的一步,考验出题老师的能力,更让一线的从业人员有更大的优势,朱总老早就说过,注册考试不是要你拿80分,48分就够了,不用把所有工程都做了才能去考试,无须面面俱到,计算量大这一点确实,但这也是考验大家对规范的熟悉程度,拉开考生的距离,如果个个都能考48,那这场考试还有什么意义,这几年朱总出的题我感觉不出舍本求末,好些题都是时事发生在身边的案例形成的考点,另条文说明也是规范的一部分,真正理解条文说明的东西才是真正理解规范,这点认识做为结构设计师是必须有的。
回复
27楼
难考又不值钱,不划算
回复
28楼
时也,命也,可悲,可叹!为什么我不早出生几年
回复
29楼
我个人觉得,出题人会自觉不自觉地出自己最熟悉的一块。如果换个钢结构的专家做命题组长,保证有很多屈曲,疲劳,长细比,焊接,高强螺栓之类的题
回复
30楼
注册结构考这么多结构,高层和抗规出的这么活,这个是老朱最拿手的了,这样对做其他结构的人很不合适。个人感觉结合工程实际是必要的,但是出在那一块,钢结构、砌体、高层、桥梁、混凝土应该各有一些,这样相对公平。不能集中在某一个部分!
回复
31楼
主要是一道题考几个知识点,在不同的规范中,一道题就6分钟时间,翻书都不够。
回复