朱的改革思路无非就是改变以往单纯考规范的路子,他想改成结合实际,其实他的想法极其幼稚可笑,我给你们分析分析:1.不现实,也不公平。以前的命题人也未必没想到贴近工程,但问题是结构行业分支众多,你贴近高层了,那人家做工业厂房或桥梁的怎么办,所以以前的命题人放弃了理想状态,中庸的选择了贴近规范出题,这样做最大限度的对广大考生公平。朱的思路只有在结构师细分为高层、钢结构、桥梁等若干专业的基础上才能实现。他用如此欠考虑的想法,拿广大考生的时间和心血做实验,无知又无耻!
朱的改革思路无非就是改变以往单纯考规范的路子,他想改成结合实际,其实他的想法极其幼稚可笑,我给你们分析分析:
1.不现实,也不公平。以前的命题人也未必没想到贴近工程,但问题是结构行业分支众多,你贴近高层了,那人家做工业厂房或桥梁的怎么办,所以以前的命题人放弃了理想状态,中庸的选择了贴近规范出题,这样做最大限度的对广大考生公平。朱的思路只有在结构师细分为高层、钢结构、桥梁等若干专业的基础上才能实现。他用如此欠考虑的想法,拿广大考生的时间和心血做实验,无知又无耻!
2.没必要。也许贴近工程很美好,但真的有必要吗?我觉得结构师的本质还是熟悉规范条款,在遇到没做过的工程时,能够通过翻规范去解决问题,所以我觉得贴近规范出题完全能体现结构师考试的作用,那就是考了结构师之后你对规范有了全新的认识,从此更好的工作,而不是你TMD都做尽了天下所有的工程类型,才能通过这个考试。
3.南辕北辙。从11年开始,计算量大的惊人,请问现在还有人手算吗?你考计算是什么意思?是你自己说的“好心”吗?
4.舍本逐末。大量的考条文说明的内容,请问那是规范的核心吗?核心为什么被扔到后面了?你放着主要的规范条款不考,非要哗众取宠的考条文说明,你这才是真正的死扣规范。
12楼
tongtongse 发表于 2013-11-27 09:14 第一条说的很好,确实不公平,按他的出题思路,只有民用院还是大院做过混凝土高层的才可以考注册,钢结构、 …以往的题,你不是学桥梁的,好好复习,桥梁也能得几分!老朱出题,你要不是像老朱这样大民用院亲自做过好多高层的,高层这部分你就全放弃吧,往死了复习也没用!可见朱大师的思路有多狭隘!
回复
13楼
tongtongse 发表于 2013-11-27 09:14 第一条说的很好,确实不公平,按他的出题思路,只有民用院还是大院做过混凝土高层的才可以考注册,钢结构、 …我个人觉得,出题人会自觉不自觉地出自己最熟悉的一块。如果换个钢结构的专家做命题组长,保证有很多屈曲,疲劳,长细比,焊接,高强螺栓之类的题。
回复
14楼
赵客胡缨 发表于 2013-11-27 10:11 我个人觉得,出题人会自觉不自觉地出自己最熟悉的一块。如果换个钢结构的专家做命题组长,保证有很多屈曲 …出自己熟悉的一块可以,但是好歹要给没做过这一块的人留点活路!老朱出的高层是一点活路不留的节奏啊!
回复
15楼
banlyall 发表于 2013-11-27 10:15 出自己熟悉的一块可以,但是好歹要给没做过这一块的人留点活路!老朱出的高层是一点活路不留的节奏啊!是啊,下午的题确实很超乎想象。做工业厂房的,做塔架构筑物的,看了头大。
回复
16楼
“好心有时候未必能得到理解”,笑死了,8.2%的事实说明了一切
回复
17楼
走过路过,一笑而过。
回复
18楼
懂不起的专家,考生只能默默飘过
回复
19楼
“好心有时候未必能得到理解”,笑死了,8.2%的事实说明了一切
回复
20楼
既然大家这么不喜欢这人,那明年还是他的命题组长吗?
如果是的话大家还敢考吗?:Q
回复
21楼
从理论到实际,从考试到工程。一切离不开规范,一切都应该以规范为蓝本。经验是在不违背规范或在规范没有明确触及到的地方才能谈的。。。
有没有一个经验丰富的结构师会为了自己的设计而明确违反规范和规范对着干的??有没有这个必要?
考试是基础,是入门,当然应该以规范为准了。考其他的都是扯淡
回复