朱改革的思路极其荒唐可笑
withvoice
withvoice Lv.5
2013年11月26日 16:52:53
只看楼主

朱的改革思路无非就是改变以往单纯考规范的路子,他想改成结合实际,其实他的想法极其幼稚可笑,我给你们分析分析:1.不现实,也不公平。以前的命题人也未必没想到贴近工程,但问题是结构行业分支众多,你贴近高层了,那人家做工业厂房或桥梁的怎么办,所以以前的命题人放弃了理想状态,中庸的选择了贴近规范出题,这样做最大限度的对广大考生公平。朱的思路只有在结构师细分为高层、钢结构、桥梁等若干专业的基础上才能实现。他用如此欠考虑的想法,拿广大考生的时间和心血做实验,无知又无耻!

朱的改革思路无非就是改变以往单纯考规范的路子,他想改成结合实际,其实他的想法极其幼稚可笑,我给你们分析分析:
1.不现实,也不公平。以前的命题人也未必没想到贴近工程,但问题是结构行业分支众多,你贴近高层了,那人家做工业厂房或桥梁的怎么办,所以以前的命题人放弃了理想状态,中庸的选择了贴近规范出题,这样做最大限度的对广大考生公平。朱的思路只有在结构师细分为高层、钢结构、桥梁等若干专业的基础上才能实现。他用如此欠考虑的想法,拿广大考生的时间和心血做实验,无知又无耻!
2.没必要。也许贴近工程很美好,但真的有必要吗?我觉得结构师的本质还是熟悉规范条款,在遇到没做过的工程时,能够通过翻规范去解决问题,所以我觉得贴近规范出题完全能体现结构师考试的作用,那就是考了结构师之后你对规范有了全新的认识,从此更好的工作,而不是你TMD都做尽了天下所有的工程类型,才能通过这个考试。
3.南辕北辙。从11年开始,计算量大的惊人,请问现在还有人手算吗?你考计算是什么意思?是你自己说的“好心”吗?
4.舍本逐末。大量的考条文说明的内容,请问那是规范的核心吗?核心为什么被扔到后面了?你放着主要的规范条款不考,非要哗众取宠的考条文说明,你这才是真正的死扣规范。
免费打赏
hiron
2013年11月29日 07:11:55
32楼
题出的是挺好的,感觉改革的步子迈大了,扯到蛋了!
回复
zhul258
2013年11月29日 13:15:35
33楼
楼主分析的很严谨,逻辑性很强,深刻,又有这么好的表达能力,可见能力绝对不一般,认识得深刻说晚对结构及考试是有真付出真水平,你都不过我也感觉不公
回复
lkc100
2013年11月29日 14:23:01
34楼
老朱出的新题型贴近实际可以理解,但是应该有个过程而不是突然一下大转弯让 结构的小伙伴们都惊呆了!
回复
wruler
2013年11月29日 16:21:06
35楼
题出的是挺好的,感觉改革的步子迈大了,扯到蛋了!
回复
逐风
2013年11月29日 17:56:29
37楼
前几年的考生呼吁理论贴近实际,否则一大帮在校上学的研究生考上了,工作多年的工程师反而因为工作比较忙,很少有时间去认真复习……现在又有人怀念以前的考试风格了……
回复
逐风
2013年11月29日 21:47:06
39楼
每个人都会有自己熟悉的一部分……
回复
dahan2
2013年11月30日 22:17:15
42楼
withvoice 发表于 2013-11-30 09:08 连你主子老猪都消停了,你还在这舔腚沟:lol,这帮人添得还很开心
回复

相关推荐

APP内打开