实际上，上述各负荷计算值，已经非常保守。

如果按照《设计规范计算值》来设定最终设计电流值和最终设备额定值，

按照量变引起质变的哲学定律来衡量，上述结果显然是错误的。

刨去电路使用的同时率因素、故障时电流最大值因素、设备保护动作值限额因素，

还有什么？？？

简单而且便宜好用的就是：按照负荷计算书总容量计算值，折算到三相供电电流安全值，

然后乘以安全放大系数、再乘以设计容量提前系数即可。

举例:某小区建设阶段，3个实力相同的项目部，临时负荷是90kva/个，

乘以3再乘以安全1.1再乘以同时率0.3，功率因数和季节因数等综合因素，

那么折算到最终三相总负荷是大约160KVA供电变压器足以支撑全部负荷。

如果你不信也没关系。等你到供电局申请用电时，谁去谁倒霉。

人家是专业！咱们都是外行？？？

换言之：如果上述小区，实际住宅建筑面积大约60万平米，户数500户，户均120平米。

那么，按照设计规范，户均负荷必须按照8~10kva计算。

再折算到三相负荷、功率因数、故障因素、瞬时因素、季节因素、超前设计因素等等，

500*10/1.732*0.6*1.1=500*11.5=5550kva

查国产变压器规格表，除去一级消防、电梯和供暖供水等应急负荷，建议设备选型为:

2500kva变压器3台；1000kva变压器一台。

上述计算如果改为：4*1600=6400，

与原始计算值的：3*2500=7500

两相比较，结果显而易见。

如果设备选用户内式、干式、节能式设备，其放大系数还要增多。

以后，如果楼主发类似的帖子，建议把CAD格式文件，直接转换为word或者是JPG图片格式文件。

否则，我们看起来太累啊~~

如果因为订货、生产、制造、运输、安装等因素，负荷改为5*1600kva，

并且其中一台或者2台改为暂退状态互投互备，那么，设备投入价值会在短期内收回造价。

这些技术在目前都不是问题。

我是来学习的，

好好好好好好！

是的，民规是规定85%以下。:)

回答的都是文不对题的一头雾水！