hyp1962 发表于 2013-11-2 21:03 规范中的裂缝公式是基于简支梁试验得出的，而且是依据早年的试验得出的，最近一、二十年我国基本未进行混 …是的。  我国基本理论研究越来越少。   大环境不好，包括学术环境

09版的技术措施在2.6.5条已经很明确的都提出来这个问题了 大家可以去看看 这个可操作性可能好多了 :)

09版的技术措施在2.6.5条已经很明确的都提出来这个问题了 大家可以去看看 这个可操作性可能好多了 :)

mabaosen 发表于 2013-11-2 21:15 支座形式不同，对裂缝的影响是不可忽略的。砼规范中裂缝公式不是万能的，但现实中大部分工程师被这个公式 …是的。的确好多工程师都是采取‘套’这个方式。没有注意到这个公式能够应用的前提是什么、范围是什么。

hyp1962 发表于 2013-11-2 21:03 规范中的裂缝公式是基于简支梁试验得出的，而且是依据早年的试验得出的，最近一、二十年我国基本未进行混 …终于看到你冒个泡了。好久都没看你来论坛了。\(^o^)/~

关于裂缝计算公式的适用范围，在09版的技术措施2.6.5条中的确有说明，以前还真不知道。一是因本人知识面浅薄，免不了说些外行话；二是因本人主要从事水工设计，这个技术措施用不上，所以也就没有这个纠结。
不过，想了两天，有两个疑问搁在心头，希望有人能为本人解惑：
1、既然明确规范公式只适用于单向受弯构件，那么像连续梁的裂缝计算有适用的公式吗？如果没有，那么是按规范公式计算还是凭设计者的经验来确定呢？既然不能采取“套”的方式，且不能被这个公式所束缚，那在具体设计当中又该怎样去调和这个矛盾呢？本人对这个问题还真是很纠结，呵呵。
2、在09版的技术措施中已经明确说明了这个问题，为什么在2010版混凝土设计规范中好像又没有提到、也不做调整呢？会不会放在下一版规范中作大的调整，并提出适合不同结构形式的裂缝计算公式呢？

是这样的，是在简支梁条件下做的试验。

从了审图的吧，他们说要你能不给？你不按照规范的公式还能瞎编吗？

在混凝土技术措施上有，说公式只适用于简支梁
裂缝的公式本来就是半经验半理论，前半部分关于保护层的来源于美国的试验成果，后半部分基于粘结滑移理论根据轴心受拉构件推导出来的，当然按里面的系数也有试验确定的~~~~

技术措施上是说到规范公式只适用于简支梁，这个肯定没错。
但我就是想知道怎么样跳出这个“怪圈”，如何避免被规范公式所束缚，怎么样去“套”这个公式更为合理。在具体设计中应该怎样去处理这个“矛盾”，总得有个应对的办法，不是么？