看到一工程方案,视在功率839kva,选了2台1000kva的变压器,1用1备,低压系统单母线分段,设了2台进线柜和1台母联柜。请教大家:既然变压器1用1备,为何还要单母线分段?
看到一工程方案,视在功率839kva,选了2台1000kva的变压器,1用1备,低压系统单母线分段,设了2台进线柜和1台母联柜。请教大家:既然变压器1用1备,为何还要单母线分段?
2楼
这实际上是为了变压器检修或者变压器故障来设置的!
不这么设置,楼主,你想怎么设置?
回复
3楼
dianqijiaoliu 发表于 2013-10-20 19:59 这实际上是为了变压器检修或者变压器故障来设置的!不这么设置,楼主,你想怎么设置?不要母联如何?我理解要是单母线分段,变压器应该并列运行,容量可以选的比1000kva小
回复
4楼
dianqijiaoliu 发表于 2013-10-20 19:59 这实际上是为了变压器检修或者变压器故障来设置的!不这么设置,楼主,你想怎么设置?单母线不分段,两进线柜设自动转换装置,这样只用配一台300kvar无功补偿柜
回复
5楼
这样做不是不行,但是一般不这么做,如果是改造项目,有可能!
新项目一般不会这么做!
回复
6楼
本帖最后由 lingxuct 于 2013-10-21 08:53 编辑
供电部门给的条件是二条线路二台变压器(可接)一用一备,设计给的系统是单线分段;这是非常合理的(只多了一台母联柜,给以后维护、检修、运行操作带来很大的方便)!
一用一备是上级系统电源受限而制定的一种方案,当上级系统发展后,可以做到互为备用时,单母分段的优点就显示出来了!(运行方式是人为制定的一种模式,它可以随时改变的。开关设备安装后,可能是百年大计,要改变它需要人力物力,多装一台母联开关柜化不了多少钱,但给以后发展省钱且是非常大的)
虽现在是二台1000KVA变压器只带839KVA负荷,如果以后发展到有1800KVA负荷时,就不用增加变压器和下面主要的开关设备了(只增加出线开关就可以了)!
好多朋友没有经历过,在规划一个变电所时,需要有远大的设想,考虑这个变电所给这个区域供电的15年后负荷有多大!最好一次性放好变压器和进线开关(的容量)。
个人自己碰到过一个事:公司当初只一台800KVA变压器供一个区域的用电(1974年设计时为1台750KVA变压器,在2000年我更换成800KVA),到了1994年底,区域向建南方向发展,南侧厂房用电出现电压低,向领导要求建一个配电室(当初受中石化限制,自己基本没有扩大固定资产的权),把其他地方换下来的一台630KVA变压器装上去,1995年初投运(4台出线柜),但是到了1998年,扩建一个大厂房,把变压器和开关全更换(到了1000KVA),到了2004年,又扩大了用电设备,我把这个配电室“移位扩容”到2台1000KVA(设置进线开关为1600A的+母联),由于下面一台大设备总功率近1500KW,有时会顶掉1600A的进线开关(二台变压器并列运行,一台进线一顶掉,另一进线也跳掉,造成区域失电)!没法,2008年公司被中石化剥离了,有自主权了,我就又新装一台1600KVA的变压器(扩大配电室,另建第三段)把1500KW设备单独由这台变压器供电,当然那二台变压器下也增加了近1000KVA负荷!
那时,1500KW负荷会顶掉二台1600A开关时的无策,让人有多难受!换开关需要多少钱?且主母线也得加大!且自己还无权决定怎么做。企业从国有超大型央企变成地方民企,也有好处,可以自己决定命运了!
回复
7楼
为什么搞冷备?
如果负荷能够分开的话,一台变压器带一半的负荷,不是更好?
回复
8楼
dianqijiaoliu 发表于 2013-10-21 08:30 为什么搞冷备?如果负荷能够分开的话,一台变压器带一半的负荷,不是更好?那就不叫一用一备了,应该叫“互为备用”了!朋友认为“备用”线路与“主供线路”一样随便可以带负荷吗?实际不是这样的,电力部门只有在他们的主供线路出问题或需要检修时才让你用备用线路,平时备用线路是让给其他企业在用电,你带上负荷,那备用线路很有可能会超载!
回复
9楼
:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
回复
10楼
lingxuct 发表于 2013-10-21 08:58 那就不叫一用一备了,应该叫“互为备用”了!朋友认为“备用”线路与“主供线路”一样随便可以带负荷 …在工业范围内,如果是一工一备,两路电源都是有电的,只是一路空载一路带载!
回复
11楼
lingxuct 发表于 2013-10-21 08:58 那就不叫一用一备了,应该叫“互为备用”了!朋友认为“备用”线路与“主供线路”一样随便可以带负荷 …你说的这个是对的。但是我们两路电源都是考虑了带全部负荷,特别是对一级负荷来说!
回复