一级负荷（非消防）的两种做法。。暂时不考虑前端的柴油发电机。这里暂不考虑一级负荷中特别重要负荷。分析下末端配电，某人的做法是第一种做法，因为他觉得一级负荷的要求只对于高压部分，只要高压部分满足要求，末端可以不用双切， 如果末端再做双切，那就跟消防负荷一样了，这个第一种做法能满足规范吗？ 如今要按照第二种做法做，就是要多出n组开关n条电缆，桥架开关柜都会相应增加，大家觉得有必要吗？也顺便请说说各位的做法吧。不吝赐教。。。
一级负荷（非消防）的两种做法。。暂时不考虑前端的柴油发电机。这里暂不考虑一级负荷中特别重要负荷。
分析下末端配电，某人的做法是第一种做法，因为他觉得一级负荷的要求只对于高压部分，
只要高压部分满足要求，末端可以不用双切， 如果末端再做双切，那就跟消防负荷一样了，这个第一种做法能满足规范吗？
如今要按照第二种做法做，就是要多出n组开关n条电缆，桥架开关柜都会相应增加，大家觉得有必要吗？
也顺便请说说各位的做法吧。不吝赐教。。。
12楼
重要负荷还是要未端双切~
回复
13楼
方案二安全可靠！
回复
14楼
负荷要求是对一个供电单元必需是双电源，低压联络只能提高供电的可靠性，它不是一个供电单元的双电源。对于单元供电的变电所必需是上一级不同区域变电所引来的高压电源才是双电源 ，对于低压也必需是不同区域变电所或者柴油发电机引来的电源也是双电源 ，才能满足一级负荷的供电要求。
觉得这个老师说的对啊
回复
15楼
个人觉得还是采用第二种方式供电更可靠些，11楼的兄弟也讲过了，如果I段母线出线问题那I级负荷是满足不了要求的。
回复
16楼
sunrise20 发表于 2013-10-18 15:07 还请教一个问题：如果按照第二种做法，那么一级负荷的两路需要分开桥架吗（分开敷设方式）？当然要分开的，当然了，你中间加防火隔板也行；或者采用耐火型的电缆
回复
17楼
非消防一级别负荷规范中无要求末端切换，但是在2009技术措施中有要求2.3.1-12 为一级负荷设备供电的两个电源回路，应在最末一级配电(或控制)装置处自动切换；就看你认可不认可技术措施这个东东了
回复
18楼
学习了
回复
19楼
sunrise20 发表于 2013-10-18 15:07 还请教一个问题：如果按照第二种做法，那么一级负荷的两路需要分开桥架吗（分开敷设方式）？桥架必须得分开敷设；而且对于消防电源来说，必须是末端切换，强条不能违反。
回复
20楼
someboy414 发表于 2013-10-21 16:15 负荷要求是对一个供电单元必需是双电源，低压联络只能提高供电的可靠性，它不是一个供电单元的双电源。对于 …双手赞成。必须是这样。
回复
21楼
学习学习学习！
回复
