一级负荷（非消防）的两种做法。。暂时不考虑前端的柴油发电机。这里暂不考虑一级负荷中特别重要负荷。分析下末端配电，某人的做法是第一种做法，因为他觉得一级负荷的要求只对于高压部分，只要高压部分满足要求，末端可以不用双切， 如果末端再做双切，那就跟消防负荷一样了，这个第一种做法能满足规范吗？ 如今要按照第二种做法做，就是要多出n组开关n条电缆，桥架开关柜都会相应增加，大家觉得有必要吗？也顺便请说说各位的做法吧。不吝赐教。。。
一级负荷（非消防）的两种做法。。暂时不考虑前端的柴油发电机。这里暂不考虑一级负荷中特别重要负荷。
分析下末端配电，某人的做法是第一种做法，因为他觉得一级负荷的要求只对于高压部分，
只要高压部分满足要求，末端可以不用双切， 如果末端再做双切，那就跟消防负荷一样了，这个第一种做法能满足规范吗？
如今要按照第二种做法做，就是要多出n组开关n条电缆，桥架开关柜都会相应增加，大家觉得有必要吗？
也顺便请说说各位的做法吧。不吝赐教。。。
2楼
还请教一个问题：如果按照第二种做法，那么一级负荷的两路需要分开桥架吗（分开敷设方式）？
回复
3楼
可不可行关键是看审图能不能通过，为了怕改图麻烦，设计师求保险就按第二种设计了
回复
4楼
坐等大师解答！
回复
5楼
:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
回复
6楼
第二种方案可靠性高多了，相比于第一种方案，还增加了馈出至设备的回路的冗余。
第二种方案常见于消防负荷的方案，一类负荷，
回复
7楼
一级负荷要求是对一个供电单元必需是双电源，低压联络只能提高供电的可靠性，它不是一个供电单元的双电源。对于单元供电的变电所必需是上一级不同区域变电所引来的高压电源才是双电源 ，对于低压也必需是不同区域变电所或者柴油发电机引来的电源也是双电源 ，才能满足一级负荷的供电要求。
回复
8楼
可不可行关键是看审图能不能通过，为了怕改图麻烦，设计师求保险就按第二种设计了
回复
9楼
一级负荷是指用电设备，2路可靠电源自然要送到末端。因此，应采用第二方案。且两条线路若敷设在同一桥架内，中间应加隔板。
回复
10楼
方案二肯定比方案一更好，就看是否必要的问题了。
回复
11楼
1、方案一对一类负荷是不合适的，在1段母排因故检修时，一类负荷将失去两个电源。而且就算在平时进行电源切换时，操作也很麻烦。
2、一类（非消防）负荷并不要求未端切换，因此集中在配电房一个总双电源箱（或做一个确保母排）就可以了。
回复
