用的天正负荷计算1、建筑有节能措施。2、所在地室外计算温度为-1度。3、放大系数1.3.4、一层的地面，顶层的屋面，还有外窗外门的渗透，外门的开启附加率都有设置。即使是上述这样，其他人做的项目热指标一般在50多，我放大后才40多一点。他们50多的指标，审图的还说小，我这40多的完全不行啊，难道放大法系数可以乘2.0？
用的天正负荷计算
1、建筑有节能措施。
2、所在地室外计算温度为-1度。
3、放大系数1.3.
4、一层的地面，顶层的屋面，还有外窗外门的渗透，外门的开启附加率都有设置。
即使是上述这样，其他人做的项目热指标一般在50多，我放大后才40多一点。他们50多的指标，审图的还说小，我这40多的完全不行啊，难道放大法系数可以乘2.0？
2楼
渗透热负荷的计算是 直接在外窗外门 设置 缝隙长度就行了么？感觉 渗透的 热负荷 很小，我看过同事一个项目 的 计算书 ，渗透 的负荷非常大
回复
3楼
热指标不是一味的乘以系数和根据软件所给就能得出，真正的热指标是算出来的
通常用面积热指标法计算房间暖负荷之所以会错，是因为设计人员所带的热指标不对，设计手册给出的热指标，指的的采暖期平均热指标，而真正的设计热指标是计算出来的
Q=Q1【（T1-T2-T3）/（T1-T2平-T3）】
Q：设计热指标；Q1：采暖期平均热指标；T1：采暖室内计算温度；T2：采暖室外计算温度
T2平：采暖期室外平均温度
T3=T1-Tb T3：采暖基准温差
Tb：采暖日基准温度
所以，带入采暖平均热指标进行计算，会与实际热指标有所差距。
回复
4楼
我就一个角 发表于 2013-10-9 08:53 热指标不是一味的乘以系数和根据软件所给就能得出，真正的热指标是算出来的通常用面积热指标法计算房间暖 …谢谢你的回复，我目前是自己算出详细负荷后。用 总热负荷/建筑面积=热指标 进行检验估算，发现热指标值很小，即使在TW=-16°的时候，热指标才30多。而我通过看其他人的计算书发现，他们算得渗透负荷非常大，接近于所在房间热负荷的30%左右，甚至有的超过50%，而我的渗透负荷只有最多5%不到。经过我仔细检查，同样用天正负荷，他们渗透计算采用的换气次数法，而我用的缝隙长度法，正是这方法的不同，造成了巨大差距。我又翻开课本，按书上这两种方法所对应的公式计算，也得到上述结果，差距很大，换气次数法是缝隙长度法的10多倍！所以，请问这两个方法有本质区别么，
回复
5楼
ckn714 发表于 2013-10-9 09:20 谢谢你的回复，我目前是自己算出详细负荷后。用 总热负荷/建筑面积=热指标 进行检验估算，发现热指标 …换气次数热损失 Q=0.35（Tn-Tw）n*V1 ；n，换气次数自然换气次数0.7～1.0次/h，V1房间体积而缝隙长度渗透热损失 Q=0.278Cp×V2×ρ（Tn-Tw）,V2，缝隙法所算的渗透空气量，你比较一下这两个值，就知道了。
回复
6楼
看你是不是漏算了什么
回复
7楼
我就一个角 发表于 2013-10-9 11:16 换气次数热损失 Q=0.35（Tn-Tw）n*V1 ；n，换气次数自然换气次数0.7～1.0次/h，V1房间体积而缝隙长度渗 …这俩式子书上有的，不过第一个也是0.278，我用这两个式子算下来，缝隙法是80W，换气法是1300W
回复
8楼
xiaoliuxuhai 发表于 2013-10-9 11:24 看你是不是漏算了什么应该不是漏算，我用换气次数法算下来总热负荷是160KW，用缝隙法算下来是80KW，仅仅一个渗透就使得总负荷相差一倍
回复
9楼
ckn714 发表于 2013-10-9 14:07 这俩式子书上有的，不过第一个也是0.278，我用这两个式子算下来，缝隙法是80W，换气法是1300W总负荷Q=换气负荷Q1+对流换热负荷Q2，缝隙法主要是对密闭空间，比如咱们的卧室和密闭空调房间，对舒适性要求较高时采用这个计算，而换气法，则比较通用通常用于采暖设计负荷计算，在日本的负荷计算中较常用，第一式中的0.35和第二式中的0.28只是空气定容比热容和定压比热容转化系数
回复
10楼
ckn714 发表于 2013-10-9 09:20 谢谢你的回复，我目前是自己算出详细负荷后。用 总热负荷/建筑面积=热指标 进行检验估算，发现热指标 …这个太有了，缝隙法如果你算得准的话我记得5级的窗，1m才100w左右，你要是换气法大很多太正常了。书上不是说么，有资料的时候按资料算，没有资料的时候按换气估算，注意是估算，也就是说肯定包的住，看你怎么取舍了，都没错的。
回复
11楼
我就一个角 发表于 2013-10-9 08:53 热指标不是一味的乘以系数和根据软件所给就能得出，真正的热指标是算出来的通常用面积热指标法计算房间暖 …热指标现在施工图不是不让用了吗，还可以吗？
回复
