采暖热负荷算下来总是偏小!
ckn714
ckn714 Lv.4
2013年10月08日 17:11:14
来自于采暖供热
只看楼主

用的天正负荷计算1、建筑有节能措施。2、所在地室外计算温度为-1度。3、放大系数1.3.4、一层的地面,顶层的屋面,还有外窗外门的渗透,外门的开启附加率都有设置。即使是上述这样,其他人做的项目热指标一般在50多,我放大后才40多一点。他们50多的指标,审图的还说小,我这40多的完全不行啊,难道放大法系数可以乘2.0?

用的天正负荷计算
1、建筑有节能措施。
2、所在地室外计算温度为-1度。
3、放大系数1.3.
4、一层的地面,顶层的屋面,还有外窗外门的渗透,外门的开启附加率都有设置。

即使是上述这样,其他人做的项目热指标一般在50多,我放大后才40多一点。他们50多的指标,审图的还说小,我这40多的完全不行啊,难道放大法系数可以乘2.0?
免费打赏
diy18636613280
2013年10月11日 07:58:28
12楼
换气次数,不是仅能用于公共建筑吗,新规范也不让使用啊!
回复
lychee110
2013年10月12日 10:50:20
13楼
新人还需要好好的学习
回复
haiyanheqing
2013年10月12日 16:11:09
14楼
按换气次数算不符合节能要求吧
回复
zhy464185097
2013年10月13日 07:52:17
15楼
:Q:Q:Q有点看不懂
回复
ly7818
2013年10月13日 11:16:49
16楼
因为气象参数有变化是其一,还有是建筑材料K值选取有误,天正软件无误,工程实际应用差别太大!
回复
ly7818
2013年10月13日 11:17:44
17楼
热指标不是一味的乘以系数和根据软件所给就能得出,真正的热指标是算出来的
通常用面积热指标法计算房间暖负荷之所以会错,是因为设计人员所带的热指标不对,设计手册给出的热指标,指的的采暖期平均热指标,而真正的设计热指标是计算出来的
回复
ly7818
2013年10月13日 11:18:15
18楼
我就一个角 发表于 2013-10-9 14:40 总负荷Q=换气负荷Q1+对流换热负荷Q2,缝隙法主要是对密闭空间,比如咱们的卧室和密闭空调房间,对舒适性要 …总负荷Q=换气负荷Q1+对流换热负荷Q2,缝隙法主要是对密闭空间,比如咱们的卧室和密闭空调房间,对舒适性要求较高时采用这个计算,而换气法,则比较通用通常用于采暖设计负荷计算,在日本的负荷计算中较常用,第一式中的0.35和第二式中的0.28只是空气定容比热容和定压比热容转化系数
回复
ly7818
2013年10月13日 11:19:21
19楼
ckn714 发表于 2013-10-8 17:16 渗透热负荷的计算是 直接在外窗外门 设置 缝隙长度就行了么?感觉 渗透的 热负荷 很小,我看过同事一个项目 …渗透热负荷的计算是 直接在外窗外门 设置 缝隙长度就行了么?感觉 渗透的 热负荷 很小,我看过同事一个项目 的 计算书 ,渗透 的负荷非常大
回复
ly7818
2013年10月13日 11:19:43
20楼
ckn714 发表于 2013-10-9 09:20 谢谢你的回复,我目前是自己算出详细负荷后。用 总热负荷/建筑面积=热指标 进行检验估算,发现热指标 …谢谢你的回复,我目前是自己算出详细负荷后。用 总热负荷/建筑面积=热指标 进行检验估算,发现热指标值很小,即使在TW=-16°的时候,热指标才30多。而我通过看其他人的计算书发现,他们算得渗透负荷非常大,接近于所在房间热负荷的30%左右,甚至有的超过50%,而我的渗透负荷只有最多5%不到。经过我仔细检查,同样用天正负荷,他们渗透计算采用的换气次数法,而我用的缝隙长度法,正是这方法的不同,造成了巨大差距。我又翻开课本,按书上这两种方法所对应的公式计算,也得到上述结果,差距很大,换气次数法是缝隙长度法的10多倍!
回复
ly250150041
2013年10月19日 10:18:44
21楼
这个。。。。。。。。。。。。
通常你按照节能的指标算下来确实很小,但是这个指标真心不敢用。所以通常按照手册上的指标来选会比较合适一些,热了可以采取降温措施,但是冷了,就害死人了。
回复

相关推荐

APP内打开