剪力墙结构做“拉梁层”是否合适?
lwf0420101
lwf0420101 Lv.5
2013年09月29日 13:00:44
只看楼主

最近看到一个项目 高层住宅、剪力墙结构,无商业、无地下室,三级抗震,标准层层高2900,底层层高4700(从筏板顶算起)设计人员为减小首层层高(主要是想用200厚剪力墙),在-1.800处做了一个拉梁层,楼板全部开洞,首层砌体墙作用在拉梁上(即人为的把首层4700分为两个标准层2900+1800,按两个标准层输入模型),我没见过这样的做法,想请问这样做是否合适?并注明理由首先说一下自己的观点:个人人为这样不合适!

最近看到一个项目 高层住宅、剪力墙结构,无商业、无地下室,三级抗震,标准层层高2900,底层层高4700(从筏板顶算起)设计人员为减小首层层高(主要是想用200厚剪力墙),在-1.800处做了一个拉梁层,楼板全部开洞,首层砌体墙作用在拉梁上(即人为的把首层4700分为两个标准层2900+1800,按两个标准层输入模型),我没见过这样的做法,想请问这样做是否合适?并注明理由
首先说一下自己的观点:个人人为这样不合适!
理由:框架结构在一定的条件下会设“拉梁层”以减小柱子的“无支撑长度”,确实是按两个标准层输入的!但是个人认为以上基于两点:1、柱子的刚度较小(与剪力墙相比)2、框架结构中框梁是作为柱子的侧向支点的。但剪力墙结构的刚度比柱子要大的多,并且拉梁能不能作为剪力墙的侧向支点,本人持怀疑态度!人为的靠多分一个标准层来减小剪力墙的无支长度与实际受力相符吗?本人也怀疑!
本人从未见过此种处理方式,坐等各位高手解惑!还请各位各抒己见,共同进步!


免费打赏
tanbohu1314
2013年09月29日 13:52:33
2楼
没多大问题吧,还有土和地面的作用呢
回复
wz2012wz
2013年09月29日 14:43:04
3楼
有问题 我觉得首层还得按4700算
回复
ywwl0123
2013年09月29日 17:20:54
4楼
我也认为不大合适
回复
lwf0420101
2013年09月29日 18:35:50
5楼
大家能说说不合适的理由吗?
回复
柱梁板
2013年09月29日 20:34:07
6楼
可以 我最近做了一个 不过是在首层±0设置的 同时也设置了刚性地面
回复
无间道
2013年09月30日 06:12:32
7楼
首层还得按4700算。
回复
zxtujianksq
2013年09月30日 09:06:00
8楼
路过,想学习知识!顶起:victory:
回复
一仰化碳
2013年09月30日 09:13:57
9楼

没多大问题吧,还有土和地面的作用呢
回复
tx61662773
2013年09月30日 10:46:49
10楼
剪力墙的上下支撑应该是楼板,如果他不仅是拉梁还有楼板的话就能分2层了。
回复
lwf0420101
2013年09月30日 13:47:01
11楼
本帖最后由 lwf0420101 于 2013-9-30 13:48 编辑 柱梁板 发表于 2013-9-29 20:34 可以 我最近做了一个 不过是在首层±0设置的 同时也设置了刚性地面恩 可能是我没说清楚 首层层高4700 是从筏板顶算(-1.800)起 拉梁层也在正负0.000,项目还做了250厚刚性地坪 那这两个项目就比较共性了 你也做过一个 没问题吧?另外 你是否“地下室层数 填1层”?请回复 谢谢
回复

相关推荐

APP内打开