使用天正节能2013一段时间,感觉不是那么好
asura_i
asura_i Lv.2
2013年09月25日 15:25:45
只看楼主

用天正一段时间了,虽然在各种设置上比以前8.2方便了,但是在报告输出上跟8.2还是有很大的差距啊首先节能报告的表格没有8.2那么细致了,缺少相关的公式,这个那些审图的老同志多了一条批判的依据其次节能报告没有各朝向的窗墙比,话说给个窗明细有个毛用啊,你以为审图老同志还要一个窗一个窗去看吗,再次还是外窗,原来的外窗的传热系数判定也没有了,还是那句话,给个窗明细有个毛用啊。。。。再再次依然是窗,建筑信息上的窗墙比有问题啊,要嘛显示为0,要嘛数字就极小,小到不用屁股想都知道这个数据不对,估计是算窗墙比的时候没有计算凸窗,一栋住宅的外窗如果基本是凸窗的话,哼哼。。。

用天正一段时间了,虽然在各种设置上比以前8.2方便了,但是在报告输出上跟8.2还是有很大的差距啊
首先节能报告的表格没有8.2那么细致了,缺少相关的公式,这个那些审图的老同志多了一条批判的依据
其次节能报告没有各朝向的窗墙比,话说给个窗明细有个毛用啊,你以为审图老同志还要一个窗一个窗去看吗,
再次还是外窗,原来的外窗的传热系数判定也没有了,还是那句话,给个窗明细有个毛用啊。。。。
再再次依然是窗,建筑信息上的窗墙比有问题啊,要嘛显示为0,要嘛数字就极小,小到不用屁股想都知道这个数据不对,估计是算窗墙比的时候没有计算凸窗,一栋住宅的外窗如果基本是凸窗的话,哼哼。。。
再再再次,在有坡屋顶和平屋面同时存在的工程中极其容易不自动识别平屋面,在报告中只输出坡屋面(在构造中是设置了平屋面的而且是默认设置),需要手动设置平屋面。

以上就这么多。你们看着办吧
免费打赏
kingxiang
2014年01月08日 10:49:55
2楼
我也觉得不好用,相比8.2少了空调单元。但是8.2使用的规范不是最新的,能直接更新8.2的规范,继续使用8.2吗?
回复
muer300
2014年01月09日 17:20:54
3楼
我用的是斯维尔的节能,好像也不怎么好用:Q
回复
pchuqiu1987
2014年01月10日 16:18:32
4楼
vdisk.weibo.com/s/K1XuP
回复
nwqln-2006
2014年07月07日 22:00:51
5楼
新规范要求的是最大、最不利窗墙比。
回复
建筑精灵
2014年07月25日 09:18:52
6楼
用PBECA2012的节能。
回复

相关推荐

APP内打开