各位大哥大姐： 你好！小弟请教各位问题。 渠道纵坡比降怎样确定 ？只根据地势坡降，调整渠道比降和地势一致，然后按不冲不淤校核，只要能满足不冲不淤就可以吗？还是有一定的范围值，我看了好多书和规范都没找到具体怎样确定。小弟现在按地势调整渠道比降和地势一致，U型槽比降有达到1/80:L ，吓倒了，能满足不冲不淤。各位大虾，请回答或展开讨论！
各位大哥大姐：
你好！小弟请教各位问题。
渠道纵坡比降怎样确定 ？只根据地势坡降，调整渠道比降和地势一致，然后按不冲不淤校核，只要能满足不冲不淤就可以吗？还是有一定的范围值，我看了好多书和规范都没找到具体怎样确定。小弟现在按地势调整渠道比降和地势一致，U型槽比降有达到1/80:L ，吓倒了，能满足不冲不淤。
各位大虾，请回答或展开讨论！
2楼
顶
我也正在找这方面的规定
好像没有规范列出 比降范围的！！！
我的是1：1000 有人觉得太缓， 我想到底要陡到什么程度不超过要求？？1：500？？1：800？？？ 浆砌石护坡 10 宽 深3——4米的渠道
回复
3楼
我最近也在做渠道.谈谈自已的看法
根据进口前程和灌溉分水口高程初步确定.
局部根据地势坡降，适当调整渠道比降，不衬渠道满足不冲不淤要求,衬护渠道满足不淤要求.
有条件时,应拟设不同坡降进行方案对比,以投资最少为优化目标比选渠道底坡.
回复
4楼
那又有一个问题了
如果我把比降改陡了
那么原先水文推算的洪水过程水位线等岂不是也跟着改动了？？那我的水深什么的也改了 那就无法计算流速并以此判断是否不冲不淤了啊。
回复
5楼
当然不同的比降水位线水深都会变.变了工程量才会变,投资才会变,才能优选.渠道方案要做好,不光要比较坡降,还要比较断面形式,不光要计算工程量,还要计入征地等其它费用.好的方案是对比出来的.
回复
6楼
是呀，水力学计算本来就是一个试算的过程，如果工程量较大，可以选取几个坡降的方案进行技术、经济方案比较，以技术可靠，经济节省的方案为佳！
回复
7楼
那也就是说 ，我如果想算比降变化后 流速是否满足不冲不淤 ，还得经过水文专业计算？？不能自己根据 ：流量和 断面 算流速？ 因为流量没有变 但是断面（水深）变了，所以不能直接用流量除以断面？？？
还有 不冲不淤 应该是用平均流速来判断就可以了吧？？
回复
8楼
可以根据流量和 断面 算流速
比降变了,过流面积也变了.
不冲不淤楼上的对头
回复
9楼
主要根据地势坡降而定,满足灌溉水位要求!
回复
10楼
我觉得有衬砌的渠道只要满足不淤就可以了，衬砌本来就是用来防冲得。
回复
11楼
我们做的时候是根据进水口高程和田面高程确定，局部根据地势坡降调整渠道比降
回复
