我单位正在承建的一个框架结构教学楼，设计层数5层吊1层。基础为独立柱基，在外围部分区域设有挡土墙，挡土墙下设有墙下条基。 规范规定：钢筋混凝土条形基础底板在T形及十字形交接处，底板横向受力钢筋仅沿一个主要受力方向通长布置，另一方向的横向受力钢筋可布置到主要受力方向底板宽度1/4处(图8.2.2b)。在拐角处底板横向受力钢筋应沿两个方向布置(图8.2.2c)。 问题： 1、墙下条基受力筋是否进入独立柱筋。
规范规定：钢筋混凝土条形基础底板在T形及十字形交接处，底板横向受力钢筋仅沿一个主要受力方向通长布置，另一方向的横向受力钢筋可布置到主要受力方向底板宽度1/4处(图8.2.2b)。在拐角处底板横向受力钢筋应沿两个方向布置(图8.2.2c)。
问题：
1、墙下条基受力筋是否进入独立柱筋。
2、监理提出必须进入，如不进入，设计应予明确做法。
3、设计明确不予进入，但不出变更或明确意见。
此问题，在多次监理例会上进行争吵，监理无法对设计提出，一味的要求我施工方出具文字资料，说明设计方明确不予进入。因为联系设计时，是我方联系的，当时联系的目的只是为了解决问题速度快。
不知我的问题的意图是否说明白了吗？请各位帮帮忙，感激不尽啊！
12楼
以前也做过独立基础加条形基础的，我觉得可以按类似地梁深入独立基础的构造处理，为了整体性更好，满足条基在独立基础的锚固即可！
回复
13楼
我也是做监理的，昨天就碰到了这事，我要求施工方必须连接。挡土墙顶部与楼板形成整体，也就是说墙体下基础梁锚入独立柱基础肯定最好，此类挡土墙不仅是挡土，而且受压！虽然不算主要受力部位，在考虑结构发生沉降时，连上了的话，整体性好，开裂的几率几乎为零。不知对于否，请大家指正！
回复
14楼
本帖最后由 zhucheng5137 于 2013-9-13 23:45 编辑
综合已有回复，同意7楼意见：“独立基础是框架结构的，条基进挡土墙的”是通常的结构设计模型，两者不存在受力传递关系，也不允许出现，这是结构设计的常识。这是设计单位不屑另行说明的原因。
监理认为：基础梁钢筋应伸入独立基础，就是说基础梁锚入独立基础，基础梁承受的荷载不直接传给地基，而是通过独立基础传给地基，这是彻头彻尾的错误。
有人认为连起来整体性好，这是想当年，这同“钢筋有锈斑（非锈蚀）必须除锈，这样有利于结构”看法一样的无知。
101规范，引进了不少由西方建筑工程技术实践和实验检验过的新理念，这些理念这些理念对于传统的想法是颠覆性的，好监理应该懂一点设计常识，更应该不断更新专业知识。
业内许多人认为，干施工记住图集就行，但是必须明白图集、规范为什么要这么要求，才能举一反三。
回复
15楼
满足规范就可以啊
回复
16楼
最近做个 吉林的项目 当地审图 要求 ：TJ-1挡墙基础中纵向钢筋应锚入相邻基础中至少一个锚固长度。
专家意见，仅供参考。 就是独立基础 +条形基础 。
回复
