柱下独立承台加防水底板基础,桩基计算是否要考虑防水底板自重
zb616
zb616 Lv.9
2013年08月14日 22:30:18
来自于地基基础
只看楼主

工程概况: 小高层住宅项目,带一层地下室,基础为:柱下独立承台加防水底板基础,地下有水浮力作用。桩基计算是否要考虑防水底板自重,就是说桩基计算时是否需要把防水底板的自重根据负荷面积折算到承台节点上去呢,因为有以下疑问:1、如果考虑防水底板的自重,则桩基计算时有可能要增加1根左右的桩,设计应该没问题,不会漏掉荷载,但是增加造价;2、如果不考虑防水底板,理由就是防水底板下有水浮力,底板自重和底板上覆土重有可能要小于水浮力值,这样在有水浮力的时 候或者正常使用情况下底板的荷载靠水浮力平衡,似乎也不会让桩基承担。就是担心会出现在无水浮力或者是施工阶段降水一直未停止阶段。这部分荷载还是要传到桩基上。

工程概况:
小高层住宅项目,带一层地下室,基础为:柱下独立承台加防水底板基础,地下有水浮力作用。桩基计算是否要考虑防水底板自重,就是说桩基计算时是否需要把防水底板的自重根据负荷面积折算到承台节点上去呢,因为有以下疑问:

1、如果考虑防水底板的自重,则桩基计算时有可能要增加1根左右的桩,设计应该没问题,不会漏掉荷载,但是增加造价;
2、如果不考虑防水底板,理由就是防水底板下有水浮力,底板自重和底板上覆土重有可能要小于水浮力值,这样在有水浮力的时 候或者正常使用情况下底板的荷载靠水浮力平衡,似乎也不会让桩基承担。就是担心会出现在无水浮力或者是施工阶段降水一直未停止阶段。这部分荷载还是要传到桩基上。

所以我不确定是考虑防水底板自重和其上覆土重好呢还是不考虑呢?

施工做法:
我院其他工程一般设计时是不考虑这部分荷载,而是在防水底板下设置100mm厚炉渣或者聚苯板填充材料。主要是为了主体沉降和防水底板沉降不一致,怕把防水底板拉裂。
这种做法矛盾在如果无浮力时防水底板是架空的,荷载需要桩基承担,但是计算时是没有考虑这部分荷载的,所以我不确定如何设计这部分?
不知道大家都是如何设计的?
免费打赏
kongdeyi
2014年02月18日 21:27:29
12楼
是不是这样的:防水板硬化过程中无法传递荷载,此时其自重直接传递给其下的土层,待其硬化后除非其下土层下沉,否则不会改变荷载传递路线(即防水板自重仍然通过土层传递而不是承台和桩)
回复
baobao0608
2014年02月19日 08:57:13
13楼
这样说吧,这要看防水板下的土层的地基承载力的,如果是淤泥质土,完全没有承载力的,这时防水板的自重要传给桩基的;如果是好土,特征值能达到100以上,那防水板的自重完全可以让板底的持力层土承担。毕竟防水板自重相对土的承载力还是比较小的。
回复
1syj
2014年02月19日 09:56:20
14楼
防水板自重由板底下土承担,因此设计文件中应对防水板下土的密实度提出要求。
回复
xiongbinbin001
2014年02月19日 15:54:48
15楼
在浇筑防水板时,我们没有制模,所以重量基本是由地下土承担的。
回复
张小张小强强
2014年06月03日 10:47:28
16楼
得看底板下是什么土体
如果是已经完成固结的老土,承载力尚可,那完全可以由土体承担这块荷载
如果是回填土,杂填土,尚未完成固结,那应该考虑这部分荷载传给桩基
回复
kkeout曼
2014年09月27日 21:58:08
17楼
额学习了,
回复
huangsw1302982285
2014年09月28日 10:17:51
18楼
底板处的传力方式不同于上部吧,怎么可以认为由基桩承担呢,应该是土体承担。。
回复
joyin141
2015年02月04日 16:04:52
19楼
土体承受此力!
回复
joycexuanxuan
2015年04月07日 12:24:44
20楼
如果防水板下面是淤泥质土到底是传给桩还是土体自其承受啊??
回复
mdx007
2015年06月27日 08:10:13
21楼
本帖最后由 mdx007 于 2015-6-27 08:11 编辑

抵制一刀切,把研究的问题根据其自身特点和要求,分成若干类,转化成若干个明确的问题来解决,按不同情况分类,再逐一研究解决的思想才是正道
考虑不考虑,没有条件没法说
回复

相关推荐

APP内打开