你干脆说咱国标也是参考北京院算了,朱炳寅的书我手上找不到,也不想找.我目前对裂缝计算的解读就是软件计算是独立梁,实际受力状况是T型梁,钢筋应力比程序出来的小.我也不想把自己搞成孔乙己,我喜欢把复杂的东西尽量简化一点.而不是孔乙己那样把简单的东西搞得云山雾罩的.
至于硬实力,相信大家心里有数了吧,鸟巢北京院也有参与,结构估计也就是画画基础把,等Arup做好套BIAD的图框把,

luckz 发表于 2013-7-26 11:52 你干脆说咱国标也是参考北京院算了,朱炳寅的书我手上找不到,也不想找.我目前对裂缝计算的解读就是软件计算是 …这话你说对了，确实大部分的结构设计规范，都有北京院参编。翻到结构设计规范的前沿去看看。

同样的东西,在大院做就是水平高,在小院做就是超规范,这个我想大家都懂得,呵呵.
至于硬实力,相信大家心里有数了吧,看来鸟巢北京院也就是掺和一下敲敲边鼓，论起分析计算，Arup才是真正挑大梁阿。
比照Arup一早自编分析软件，BIAD还在关上门搞自己的秘籍，说起来BIAD真得努力了，难道BIAD真成富士康了。

大家你来我往很是精彩，可以学习到不少东西，还有不少八卦:lol:lol

luckz 发表于 2013-7-26 12:18 同样的东西,在大院做就是水平高,在小院做就是超规范,这个我想大家都懂得,呵呵.至于硬实力,相信大家心里有 …:victory:victory::victory::victory:

luckz 发表于 2013-7-26 12:18 同样的东西,在大院做就是水平高,在小院做就是超规范,这个我想大家都懂得,呵呵.至于硬实力,相信大家心里有 …1、BIAD已经是名声在外的，自己精华的东西或者核心竞争力的东西当然不能外传。2、有很多院甚至不让设计人员上网，怕设计的成果被传出去。3、不外传另一个原因，就是有些东西会被外面的人误解了。而在北京院，这些东西可以直接找总工当面问清楚，并且出图也是把关的。记得总工说过，之前07的技术措施，由于时间紧有的东西排版的时候弄错了，后来一直没有改。但有的人和设计院还当真理的运用呢。并且奇怪的是，北京院技术措施上写错了，但是被下面的院都认可了。这就像国标和地标，出个地标相对很容易，但国标，要考虑的东西太多了。

小_李_飞_刀 发表于 2013-7-26 12:38 1、BIAD已经是名声在外的，自己精华的东西或者核心竞争力的东西当然不能外传。2、有很多院甚至不让设计 …刀哥，你别吓我啊，我以前就对某些规范不很明确的东西参考过这本书，会不会倒楼啊？怕怕！这本书在全国应用很广，要不你出本勘误吧，肯定能卖个好价钱，也能对整个设计界作出巨大的贡献，还能对你成为结构大师铺路。一箭三鸟，名利双收，岂不快哉！

画图匠 发表于 2013-7-26 12:55 刀哥，你别吓我啊，我以前就对某些规范不很明确的东西参考过这本书，会不会倒楼啊？怕怕！这本书在全 …我现在才刚入门和过了一注，要学习的东西还多着呢，现在还没有水平出书，并且也没有时间。书我以后肯定会出的，因为不管国际上或者国内，评大奖都是需要专著和主持过国内大型项目的。

小_李_飞_刀 发表于 2013-7-26 13:02 我现在才刚入门和过了一注，要学习的东西还多着呢，现在还没有水平出书，并且也没有时间。书我以后肯 …你水平肯定够的，花点时间没什么，名利双收，超值！我先预定十本了。老庄某学员研究生刚毕业就出书了，还被建筑结构杂志推荐了，三人行也不能落人后吧！

小_李_飞_刀 发表于 2013-7-26 13:02 我现在才刚入门和过了一注，要学习的东西还多着呢，现在还没有水平出书，并且也没有时间。书我以后肯 …这是在学术讨论，还是在暗斗呢，看不懂。